Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0463

vonnis van de kantonrechter heeft berust zodat zij ingevolge het bepaalde in art. 334 Rv. niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar hoger beroep. Dat [appellante] heeft berust in het vonnis … vonnis van de kantonrechter heeft berust zodat zij ingevolge het bepaalde in art. 334 Rv. niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar hoger beroep. Dat [appellante] heeft berust in het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7499Aangehaald in 8 uitspraken

niet meer ontvankelijk kan zijn om in hoger beroep te komen, artikel 334 Rv. Naar vaste rechtspraak (vgl. HR 11 april 2003, NJ 2003, 440) kan van berusting slechts sprake zijn ingeval … conclusie dat er geen sprake is van berusting in de zin van artikel 334 Rv. en dat [appellant sub 1] en [appellante sub 2] ontvankelijk zijn in het door hen tijdig ingestelde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1938

vonnis hebben berust. 4.5.3. Van een berusting in een vonnis als bedoeld in artikel 334 Rv is volgens vaste rechtspraak slechts sprake indien de in het ongelijk gestelde partij na de uitspraak … februari 2010 naar het oordeel van het hof geen berusting in de zin van artikel 334 Rv te lezen. [X.] laat daarin weliswaar weten dat hij bezig is het pand te verlaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1595

beroep te doen op berusting in het vonnis door [appellant] in de zin van art. 334 Rv, overweegt het hof als volgt. Artikel 334 Rv bepaalt dat de partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1258

vonnis van de rechtbank. Op grond van dit een en ander moet hij ingevolge art. 334 Rv niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn hoger beroep. 3.4 [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2294

vonnis van 23 juli 2014 hebben berust, bestreden. 7.4.3. Ingevolge artikel 334 Rv kan een partij, die zal hebben berust in een vonnis, niet meer in hoger beroep van dat vonnis worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:812

dagvaarden, [appellant] in het bestreden vonnis heeft berust en dat hij op grond van artikel 334 Rv niet ontvankelijk is in zijn hoger beroep. 6.8.2. Het hof is van oordeel dat door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:81

beroep te laten beoordelen. Zij heeft berust in het vonnis van 16 maart 2022 (artikel 334 Rv). Nu [appellante] toch de procedure in hoger beroep heeft voortgezet (in plaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2902

toegezegde zorgvuldigheid in acht is genomen. Van berusting in de zin van artikel 1:334 Rv is dan ook geen sprake. 3.10.6. Het beroep van de vader kan echter op inhoudelijke gronden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:891

klaarblijkelijk betaling van de proceskosten in reconventie, levert geen berusting op als bedoeld in artikel 334 Rv, nu uit het enkele feit dat een procespartij zonder sommatie of uitnodiging en zonder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1816

beroep te doen op berusting in het vonnis door [appellante] in de zin van art. 334 Rv., als volgt. 3.4.3. Het hof overweegt dat naar vaste jurisprudentie geldt dat van berusting slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5386

Agentuurovereenkomst met betrekking tot hotel op Curaçao. Bevoegde rechter, toepasselijk recht. Beëindiging voor de overeengekomen minimale looptijd? Over welke omzet moet de provisie worden berekend? Wettelijke handelsrente? Ingangsdata daarvan?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3834

ontkend dat er overeenstemming is bereikt met [geïntimeerde] over een vrijwillige ontruiming. 3.6.2. In artikel 334 Rv is bepaald dat elke partij die berust zal hebben in een vonnis, niet meer ontvankelijk