10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepArtikel 339 Rv. In eerste aanleg is de vordering in vrijwaring afgewezen omdat de vordering in de hoofdzaak…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:826
Artikel 339 Rv. In eerste aanleg is de vordering in vrijwaring afgewezen omdat de vordering in de hoofdzaak niet toewijsbaar was. Tegen de beslissing in de vrijwaring is geen hoger beroep ingesteld
- VerbintenissenrechtHoger beroepGroepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW in geval van diefstal van elektriciteit ten bate van hennepteelt.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5194
hoger beroep. Termijnen voor het instellen van een rechtsmiddel, zoals hier die van artikel 339 Rv, zijn van openbare orde. In het belang van een goede rechtspleging moet duidelijkheid bestaan omtrent … bestreden vonnis bekend is geworden. 3.8. De toepassing van de artikelen 140 en 339 Rv in een concreet geval mag niet tot gevolg hebben dat het recht op toegang tot de rechter
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid voor schade ten gevolge van brand?; uitleg bepaling algemene voorwaarden, beroep op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7132
dagvaarding van de/een wederpartij uit de eerste aanleg, welke dagvaarding ingevolge de hoofdregel van artikel 339 Rv binnen drie maanden te rekenen vanaf de dag van de uitspraak van het vonnis dient … grond van de afwijzing van de vordering in de hoofdzaak, ingevolge lid 5 van artikel 339 Rv het hoger beroep nog openstaat tot het moment dat in de hoofdzaak in hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepprocesrecht; verschillende uitspraakdata in vonnis; herstelvonnis; strikte handhaving…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5253
vonnis. 3.4.4. Niet gezegd kan worden dat in het onderhavige geval toepassing van artikel 339 Rv tot gevolg zou hebben dat het recht op toegang tot de rechter wordt aangetast. Appellante
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1054
eerste aanleg dateert van 15 juli 2022. De beroepstermijn eindigde drie maanden nadien (ex artikel 339 Rv) derhalve op 15 oktober 2022. Het beroepschrift is ter griffie op 17 oktober 2022 binnengekomen
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot betaling declaraties ven een advocaat. Artikel 32 WTBZ.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2766
dictum afgewezen. Het vonnis in reconventie betreft dus een eindvonnis, zodat ingevolge artikel 339 Rv hiertegen uitspraakberoep openstond gedurende drie maanden te rekenen vanaf de dag van de uitspraak. Appel is ingesteld
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVervallen verklaard vonnis. Gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen kan de rechter niet zelf de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:446
zijn rechtskracht heeft behouden, en dat een redelijke wetstoepassing meebrengt dat de ingevolge artikel 339 Rv geldende termijn van drie maanden aanvangt daags na de uitspraak van het hof waarbij het/de
- Civiel recht overigHoger beroeparbeidsrecht, kennelijk onredelijke opzegging . . . . .
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW7196
hoger beroep in beide gevallen binnen de beroepstermijn van drie maanden, genoemd in artikel 339 Rv, is ingesteld. Uit door het hof ambtshalve bij de griffie van de rechtbank Roermond, sector kanton
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid, Beklamel-norm geschonden, indirecte bestuurders kan worden verweten zij de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2895
namens GFIS. Incidenteel appel kan alleen worden ingesteld door ‘de gedaagde in hoger beroep’ (artikel 339 Rv), hetgeen niet op GFIS van toepassing is. Het hof verstaat daarom dat het incidenteel appel
- Civiel recht overigHoger beroepvergoedingsrecht eenvoudige gemeenschap
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:206
laat – in hoger beroep gekomen tegen bovengenoemde tussenvonnissen. Daarmee is sprake van strijd met art. 339 Rv. Dit betekent dat [appellant] niet ontvankelijk moet worden verklaard in zijn hoger beroep voor zover
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.