Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU4090

eindarrest in incident incident ex artikel 351 Rv / schorsing tenuitvoerlegging / absolute competentie rechtbank / geen juridische misslag / geen nieuwe omstandigheden GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.091.970 arrest van de eerste … kamer van 8 november 2011 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van 1. [X.], wonende te [woonplaats], 2. [Y.], wonende te [woonplaats], 3. HEADCASE HOLDING B.V., gevestigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6282

Incidentele vordering ex art. 351 Rv na afwijzing van een soortgelijke vordering door de voorzieningenrechter. Strijd met goede procesorde. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.079.851 arrest van de tweede … kamer van 27 september 2011 gewezen in het incident ex art. 351 Rv (subsidiair ex art. 235 Rv) in de zaak van ARCHITEKTENBURO [X.] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], appellante in de hoofdzaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV0349

Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van hoofdveroordeling tot nakoming waaraan dwangsom is gekoppeld. Artikel 351 Rv. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.097.073 arrest van de eerste kamer … december 2011 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van 1. [Appellant sub 1.], wonende te [woonplaats], 2. [Appellant sub 2.] ADVIES EN BEHEER B.V., gevestigd te [vestigingsplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0137

arrest van de zevende kamer van 5 april 2011 gewezen in het incident ex artikel 351 Rv in de zaak van [X.], wonende te [woonplaats], appellant in de hoofdzaak, eiser … overweegt het hof het volgende. Het hof begrijpt deze vordering als een vordering ex artikel 351 Rv. Anders dan op het moment van het arrest van 22 maart 2011, waarin de tenuitvoerlegging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:2128

zevende kamer van 10 mei 2011 gewezen in het incident tot schorsing tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv, althans tot zekerheidstelling ex artikel 235 Rv in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats … grieven. Daarnaast heeft [appellant] primair opnieuw een incidentele vordering tot schorsing tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv, subsidiair een incidentele vordering tot zekerheidstelling ex artikel 235 Rv ingesteld, met veroordeling van [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ0372

doorgehaald. 3.2 De incidentele vordering van [X.] c.s. betreft een vordering op grond van artikel 351 Rv. Dit artikel bepaalt dat indien hoger beroep is ingesteld tegen een vonnis dat uitvoerbaar … tenuitvoerlegging van een ander vonnis dan waarvan hoger beroep is ingesteld. Daartoe biedt artikel 351 Rv geen basis, terwijl ook overigens voor een dergelijke vordering in de wet geen grondslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8642

maart 2011 zal het hof een voorlopige beslissing nemen omtrent een schorsing ex 351 Rv tot aan de definitieve beslissing op de incidentele vordering. Het hof vertrouwt erop dat Woonzorg voordien niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6424

schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 13 augustus 2008 ex art. 351 Rv en tot zekerheidstelling ex art. 235 Rv afgewezen en is iedere verdere beslissing aangehouden. 6. Het verdere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:7250

gewezen arrest van 26 januari 2010, gewezen in het door [appellant] opgeworpen incident ex art. 351 Rv tot schorsing van het tussen partijen gewezen vonnis van 12 augustus 2009. 8 Het arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7636

hoger beroep 2.1. Bij memorie van grieven tevens houdende incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 Rv heeft Autopride onder overlegging van producties acht grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU3873

Voortzetting van het tussenarrest van 1 juni 2010, LJN BU3862 schending zorgplicht cliëntenremisier/financieel adviseur bij geadviseerde samenhangende constructie van twee effectenlease-overeenkomsten in combinatie met een beleggingsdepot. Begroting schade door vergelijking hypothetische situatie de wanprestatie…