23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepPensioenrecht. Tussenarrest. Werkgever valt onder de werkingssfeer van de verplichtstelling tot deelneming in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1849
Hoge Raad en stelt partijen in de gelegenheid om zich hierover uit te laten (art. 392 Rv). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.259.310/01 arrest van 14 juni
- Civiel recht overigHoger beroepvoorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458
rechtbank het verzoek van [appellante] om een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad ex artikel 392 Rv te stellen, afgewezen; er zouden minstens eerst de feiten moeten worden vastgesteld, aldus de rechtbank … mening over de inhoud van de vragen. 3.5. Op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv. kan de rechter aan de Hoge Raad een rechtsvraag stellen ter beantwoording bij wijze
- Personen- en familierechtHoger beroepUithuisplaatsing Ondertoezichtstelling
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4535
moeder het hof, indien het hof dat nodig acht, om op grond van artikel 392 Rv, een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen over door haar in het beroepschrift geformuleerde … verzoek van de moeder om in dit kader een prejudiciële vraag ex artikel 392 Rv te stellen aan de Hoge Raad. Ondertoezichtstelling 3.11.1. Ingevolge het bepaalde in artikel
- Civiel recht overigHoger beroepprejudiciële vraag aan de Hoge Raad in zake de ingangsdatum van de wettelijke rente
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3569
heeft het hof zijn voornemen aangekondigd om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in 4.18.6 genoemde prejudiciële vraag te stellen. Al hetgeen in dit tussenarrest
- Civiel recht overigHoger beroepprejudiciële vragen aan de HR in een PIP-zaak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3188
Hoge Raad de hiervoor onder 6.7. geformuleerde vragen worden gesteld ex artikel 392 Rv; bepaalt dat de griffier onverwijld een afschrift van dit arrest, alsmede van het tussenarrest van 16 april
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vraag. Is een beding dat voorziet in de mogelijkheid van verhaal van een bestuursrechtelijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2432
zijn voornemen aangekondigd om aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in rov. 6.6 genoemde prejudiciële vraag te stellen. Het hof volhardt bij dit voornemen
- Personen- en familierechtHoger beroepGezag. Beëindiging ex artikel 1:266 BW. Het hof verzoekt de Hoge Raad om bij wijze van prejudiciële…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4271
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van het hof om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vragen aan de Hoge Raad omtrent de betekenis van het begrip “kosten” in art. 6:44 BW en omtrent…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:319
heeft het hof zijn voornemen aangekondigd om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in r.o. 7.4.8 genoemde prejudiciële vragen te stellen (naast
- InsolventierechtHoger beroepprejudiciële vraag, artikel 37 lid 1 Fw, ongerechtvaardigde verrijking
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:458
kader verwijst het hof met het oog op de diverse vereisten uit artikel 392 Rv inzake het stellen van een prejudiciële vraag naar de drie eerdere tussenarresten van 18 maart
- Civiel recht overigHoger beroepOmvang buitengerechtelijke kosten na beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad. (Zie ook…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5225
heeft het hof in het tussenarrest van 3 februari 2015 op de voet van artikel 392 Rv vier, hierna nader aangehaalde, rechtsvragen aan de Hoge Raad gesteld en iedere verdere beslissing aangehouden
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid in PIP-borstimplantatenzaak. Partijen dienen zich uit te laten, onder meer over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1219
onderhavige zaak (ook) prejudiciële vragen op de voet van artikel 392 Rv stelt. Is dat laatste het geval dan dienen zij tevens voorstellen te doen voor rechts vragen die ter beantwoording
- OndernemingsrechtHoger beroepArtikel 2:15 lid 1 aanhef en sub b BW en artikel 2:8 BW. Besluiten die einde maken aan commissariaat en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1747
dagvaarding in hoger beroep; de memorie van grieven met producties, verzoek ex artikel 392 Rv en incidentele vordering ex artikel 223 Rv; de antwoordmemorie in het incident ex artikel 223 Rv
- VerbintenissenrechtHoger beroepOnderwijsovereenkomst. Verschuldigdheid opleidingskosten bij tussentijdse beëindiging. Onredelijke bezwarend…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3001
volgt tevens dat het hof het niet nodig acht om op de voet van artikel 392 Rv. een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad te stellen, zoals [geïntimeerde] lijkt te betogen (mva/mvg
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepHet hof stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de betekenis en toepassing van artikel 140 derde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1107
heeft het hof zijn voornemen aangekondigd om de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder de in overweging 3.13 genoemde prejudiciële vraag te stellen. Al hetgeen
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopige voorziening (art. 223 Rv) in hoger beroep (verbod overdracht of bezwaren registergoederen) nadat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:420
dagvaarding in hoger beroep; de memorie van grieven met producties, verzoek ex artikel 392 Rv en incidentele vordering; de antwoordmemorie in het incident; de memorie van antwoord (met producties) tevens houdende vermeerdering
- Personen- en familierechtHoger beroepGezag. Beëindiging ex artikel 1:266 BW. Het hof is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3629
schriftelijk dienen uit te laten over het voornemen van het hof om ex artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en over de inhoud
- Civiel recht overigHoger beroephuwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule (art. 1:94 lid 2 sub a BW) in internationaal…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4807
daarom ook geen reden voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad (art. 392 Rv), zoals de man heeft verzocht. Aangezien het partijdebat op dit punt nog onvoldragen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn dit kort geding draait het om het verschoningsrecht. Dat is een fundamenteel rechtsbeginsel. Aan het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1329Aangehaald in 5 uitspraken
In dit kort geding draait het om het verschoningsrecht. Dat is een fundamenteel rechtsbeginsel. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, in beginsel moet wijken voor het algemeen maatschappelijk belang dat eenieder zich vrijelijk en…
- VerbintenissenrechtHoger beroepVestiging van vruchtgebruik op pand. Onbevoegde vertegenwoordiging? Bestaan, inhoud en omvang van volmacht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1813
adviezen in het geding gebracht. Het is te overwegen hierover op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen. Het hof ziet daartoe evenwel thans geen
- ArbeidsrechtHoger beroepKennelijk onredelijk ontslagzaak. Arbeidsongeval. De zaak wordt verwezen naar de rol voor aktewisseling.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2110
behoeve van de verdere beslissing van deze zaak op de voet van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen. Partijen debatteren namelijk ook over de consequenties
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.