Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3099

Partij niet verschenen in persoon ter comparitie in hoger beroep. Artikel 88 lid 4 Rv, goede procesorde, bewijsaanbod. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.162.137/01 arrest van 19 juli … nadere aansporing van partijen - voor zover nodig – is het bepaalde in artikel 88 lid 4 Rv., voor zover hier van belang inhoudend dat de rechter uit een niet-verschijnen ter terechtzitting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5611

recht te concluderen van eis tot verificatie conform het bepaalde in art. 133 lid 4 Rv en art. 1.7 van het Landelijk procesreglement civiele dagvaardingszaken bij rechtbanken (Lpr) is vervallen omdat … grond van 1.14 Lpr af te wijken van de in art. 133 lid 4 Rv en art. 1.7 Lpr geformuleerde sanctie. Op grond van die overwegingen wees de rechtbank het verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2611

laten, heeft [appellant] hierbij nog aangevoerd dat de wetgever inmiddels in art. 525 lid 4 Rv heeft bepaald dat een tot bewoning bestemde onroerende zaak voor risico is van de koper vanaf … niet alleen grief vijf, maar ook grief zeven, waarin [appellant] aanvoert dat art. 525 lid 4 Rv relevant en toepasselijk is, faalt. 4.12 In zijn zesde grief voert [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5463

gemaakte proceskosten in het bestuursrechtelijke traject, te beschouwen als een tegenverzoek ex artikel 282 lid 4 Rv. 3.5. Namens de provincie is ter zitting in hoger beroep – samengevat – het volgende verweer gevoerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2350Aangehaald in 5 uitspraken

zijn onderzoek. Alsdan kunnen zij hun onderscheidenlijke oordelen in het rapport opnemen (artikel 198 lid 4 Rv). 9.8. Over het voorschot heeft het hof in het tussenarrest van 3 november 2015 overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1313

recht om de memorie van antwoord te nemen op grond van artikel 133 lid 4 Rv is komen te vervallen, is derhalve juist. De zaak zal derhalve naar de rol worden verwezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4419

Gemeente jegens [echtgenote van appellant] toegewezen. Mede gelet op het bepaalde in artikel 225 lid 4 Rv is de tenaamstelling van het vonnis niet onjuist. Het hoger beroep in de onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5107

algehele volledige voldoening, alsmede in de nakosten als bedoeld in art. 237 lid 4 Rv ad € 131,- verhoogd met € 68,- in geval van betekening. De Makelaardij voert verweer. 4.4 In de eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1938

dagvaarding in hoger beroep; het herstelexploot d.d. 8 oktober 2014 ex artikel 125 lid 4 Rv; de memorie van grieven met één productie; de memorie van antwoord. Het hof heeft daarna

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:619

namelijk om aanhouding te verkrijgen. Derhalve zal op de voet van artikel 39 lid 4 Rv worden bepaald dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. Om dezelfde redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:614

namelijk om aanhouding te verkrijgen. Derhalve zal op de voet van artikel 39 lid 4 Rv worden bepaald dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. Om dezelfde redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4858

arrest; 5. de Invorderingsambtenaar te veroordelen in de nakosten als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv tot een bedrag van € 131,- zonder betekening, verhoogd met een bedrag van € 68,- ingeval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:117

beloop van € 1.000,- te vermeerderen met btw; - de nakosten op voet van art. 237 lid 4 Rv, te begroten op € 131,- zonder betekening en € 199,- met betekening, een en ander met veroordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1177

kosten van beide instanties, met inbegrip van de nakosten zoals genoemd in art. 237 lid 4 Rv, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het tijdstip dat de curator (zoals het hof “geïntimeerden