Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:296

gevolmachtigde optreedt moet als zodanig reeds in eerste aanleg zijn opgetreden; vernietiging ogv art. 42 Fw door curator van aandelenoverdracht; benadeling; nabetalingsclausule; vermogensrechtelijke en vennootschapsrechtelijke gevolgen van terugwerkende kracht vernietiging oproepingsgebreken … aandelenoverdracht van 22 februari 2013 en alle daarmee samenhangende rechtshandelingen op grond van art. 42 Fw vernietigd. In de brief stelt de curator/Crescendo dat de aandelenoverdracht onverplicht was en benadelend is geweest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1751

42 Fw, ‘klassieke’ pauliana GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.161.281/01 arrest van 3 mei 2016 in de zaak van [appellante] B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , appellante, hierna aan te duiden … Fw (…) Bovendien is er (…) sprake van een onverplicht verrichte rechtshandeling in de zin van artikel 42 Fw. (..) Hierbij vernietig [ik] dan ook op grond van artikel 42 Fw juncto artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:282

42 Fw, art. 54 Fw. Geen paulianeus handelen, geen strijd met art. 54 Fw. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.131.743/01 arrest van 2 februari 2016 in de zaak … creditering geen rechtshandeling is en daarvan om die reden niet de nietigheid ex art. 42 Fw kon worden ingeroepen. De rechtbank overwoog verder dat niet viel in te zien wat rechtens niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3601

42 Fw, wetenschap van benadeling bij wederpartij (vervolg op tussenarrest 28 juli 2015) GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.158.768/01 arrest van 9 augustus 2016 in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5108

42 Fw, benadeling, retentierecht verhuurder GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.167.141/01 arrest van 15 november 2016 in de zaak van [appellant] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna aan te duiden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:136

overeenkomst opeisbaar, nu [gefaillieerde] BV haar onderneming staakte. Het beroep van de curator op artikel 42 FW is daarom wat betreft de door [geïntimeerde] en [gefaillieerde] BV gesloten overeenkomsten en de door … vordering uit geldlening overwoog de rechtbank voorts dat het beroep van de curator op artikel 42 FW reeds faalde omdat van benadeling van de crediteuren geen sprake was. 3.3. Onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1829

niet. De curator stelt dat die betalingen daarom vernietigbaar zijn op grond van art. 42 Fw en vordert van [appellante] op die grond € 460.000,=, te vermeerderen met rente. Voor die vordering heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:52

beroepsaansprakelijkheid notaris; opdracht (naar de letter genomen) om hypotheekrecht ten laste van schuldenaar te vestigen wordt niet uitgevoerd; in plaats daarvan wordt (zonder nader overleg met de bank) derdenhypotheek gevestigd ten laste van aan de schuldenaar gelieerde rechtspersoon; toerekenbare tekortkoming;…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2735

Curator voormalige moedermaatschappij geldt weer als enig aandeelhouder dochter na inroeping pauliana/ voormalig enig aandeelhouder aan te merken als belanghebbende in kader verzet tegen eigen aangifte van dochter/ geen ongeldige besluitvorming ter zake eigen aangifte/ tussenarrest in kader nader onderzoek financiële…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1181

haar van de woning een onverplichte rechtshandeling is geweest als bedoeld in art. 42 Fw. Tussen partijen is evenmin in geschil de – terechte – vaststelling van de rechtbank dat het gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:616

daarmee samenhangende rechtshandelingen aan. 5.16 De curator heeft ingevolge het bepaalde in artikel 42 Fw de bevoegdheid de vernietiging door een buitengerechtelijke verklaring te bewerkstelligen. De curator heeft dat met de brieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4313

enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement - bijvoorbeeld door toepassing van artikel 42 Fw of artikel 2:9 BW - activa zullen worden gegenereerd. Voorts is de curator van mening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3119

familielid teruggevorderd via een zogenoemde actio Pauliana (ex artikel 45 en 43 Fw juncto artikel 42 Fw), nu deze betaling - door appellanten verricht kort voordat appellanten hun eigen faillissement hebben aangevraagd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4921

enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement, bijvoorbeeld met toepassing van art. 42 Fw of art. 2:9 BW, activa zullen kunnen worden gegenereerd. In dat geval zal kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4413

passen zoals die in de rechtspraak is ontwikkeld voor de in het kader van art. 42 Fw vereiste ‘wetenschap van benadeling’. Dat neemt niet weg dat voor de zogenaamde Beklamel-norm (maatstaf