Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:724

verlangen aan het oprichten van een scheidsmuur. De parlementaire geschiedenis van art. 5.5.5 (art. 5:65 BW) over het onderhoud en, indien nodig, de vernieuwing van mandelige zaken betreft uitsluitend de samenwerking … debat tussen partijen over een vordering tot vernieuwing van een mandelige zaak (art. 5:65 BW) doet dan ook niet ter zake. Het antwoord op de vraag of sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:13

uitleg dictum eerder arrest; gezag van gewijsde eerder arrest mandelige haag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6339

5:49 of, als de muur toch mandelig was (geworden), uit hoofde van art. 5:65 BW, zijn in deze procedure niet aan de orde, evenmin als een procedure van [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3666

nakosten. [geïntimeerde 1] heeft samengevat aan zijn vorderingen art. 6:162 (onrechtmatige daad), art. 5:65 BW (onderhoud, reiniging, vernieuwen mandelige muur) en art. 5:52 lid 1 BW (afwatering) ten grondslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4676

één van de mede-eigenaren. Die kosten komen ten laste van beiden (zie art. 5: 65 BW). Artikel 17 was dus extra belastend voor [geïntimeerde]. Ook op dit punt had [appellant] zich