Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1069

Datum waarop de zaak aanhangig is, herstel verzuim, rechtsgevolg administratieve doorhaling, art. 125 lid 5 Rv GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.254.063/01 arrest van 24 maart 2020 in de zaak … ingeschreven op de griffie van de rechtbank is sprake van een verzuim. Artikel 125 lid 5 Rv bepaalt dat dit verzuim kan worden hersteld door binnen twee weken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3697

schorsing ivm kennelijke juridische misslag. Door (tweede) wrakingsverzoek 1e aanleg is procedure ogv 37 lid 5 Rv geschorst. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.277.504/01 arrest van 1 december … heeft ontvangen. Dit heeft tot gevolg dat op grond van artikel 37 lid 5 Rv de behandeling bij de rechtbank van rechtswege is geschorst. Uit de mail van de voorzitter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1064

Artikel 339 lid 5 Rv. Vordering in de vrijwaringszaak in eerste aanleg afgewezen op grond van de afwijzing van de vordering in de hoofdzaak. In hoger beroep wordt in de hoofdzaak opnieuw … grond van de afwijzing van de vordering in de hoofdzaak. 3.4. Artikel 339 lid 5 Rv bepaalt dat indien in eerste aanleg een vordering tot vrijwaring geheel of gedeeltelijk is afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2767

schorsing ivm kennelijke juridische misslag. Door (tweede) wrakingsverzoek 1e aanleg is procedure ogv 37 lid 5 Rv geschorst. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.277.504/01 arrest van 4 september 2020 gewezen … stukken tabblad 15) ten onrechte geen uitspraak is gevolgd. Op grond van artikel 37 lid 5 Rv schorst zo’n wrakingsverzoek in beginsel immers de behandeling. [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1375

kosten van het incident. Ten overvloede overweegt het hof als volgt. 3.6. Artikel 339 lid 5 Rv bepaalt dat indien in eerste aanleg een vordering tot vrijwaring geheel of gedeeltelijk is afgewezen … oordeel dat [geïntimeerde 2] op grond van artikel 339 lid 5 Rv in hoger beroep kan komen van het vonnis in de vrijwaringszaak. Ook in dit incident is het gezien het gesloten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:89

onder meer anonieme referentiepanden, acht het hof het op grond van artikel 194 lid 5 Rv wenselijk dat de deskundigen hun rapport mondeling ter zitting komen toelichten. 3.3. Voorts dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2537Aangehaald in 17 uitspraken

Schending verschoningsrecht advocaten bij strafrechtelijk onderzoek/ diverse verzoeken in kader voorgenomen civiele zaak tegen de Staat/ samenhang met ECLI:NL:GHSHE:2019:1808/ advocaten hebben eigen belang bij geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht/ voorlopig getuigenverhoor niet bedoeld voor volledig…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1548

partijen of ambtshalve naar zodanige kamer worden verwezen. Op grond van artikel 71 lid 5 Rv staat tegen het achterwege laten van een dergelijke verwijzing echter geen voorziening open. [geïntimeerde] kan daarom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2474

zaken een nadere mondelinge en schriftelijke toelichting door de deskundige noodzakelijk (art. 194 lid 5 Rv). Het hof wenst beter te begrijpen welke problemen en oplossingen aan de orde zijn, wie voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2846

door [appellante] een memorie van antwoord genomen. Gelet op het bepaalde in artikel 339 lid 5 Rv is [appellante] dus tijdig in hoger beroep gekomen in deze vrijwaringszaak. [appellante] heeft geconcludeerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:170

vonnis aangevoerd. Bovendien staat tegen een verwijzing geen hogere voorziening open (artikel 71 lid 5 Rv). Voor zover het hoger beroep tevens gericht is tegen de beslissing van de rechtbank