5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingOnjuiste betekening; verstek geweigerd;
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:706
appeldagvaarding kan worden opgemaakt dat deze is verzonden aan de deurwaarder te België conform artikel 56 Rv. Het hof beschikte echter niet over de betekeningsstukken waarna [appellanten c.s.] in de gelegenheid zijn … heeft de rolraadsheer onder meer overwogen dat voldaan is aan de (betekenings-)vereisten van artikel 56 Rv in samenhang met artikel 115 Rv. Tegen de niet verschenen [geïntimeerde] kon geen verstek worden
- Civiel recht overigHoger beroepDe nieuwe Betekeningsverordening (1393/2007) is rechtstreeks toepasselijk per 13 november 2008. Bij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389
overeenkomstig de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening, zoals die tot uitdrukking zijn gebracht in artikel 56 Rv., het afschrift van het exploot hetzij moet worden verzonden naar de ontvangende instantie … eerste instantie sinds de invoering van de nieuwe Betekeningsverordening niet meer de betekeningsvoorschriften van artikel 56 Rv. (oud) in acht moeten worden genomen, maar dat een betekening langs de weg van artikel
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1193
Rv de vergoeding begrepen dient te worden geacht in de op grond van art. 56 Rv te liquideren proceskosten. 4.4. Grief 4 tegen het eindvonnis heeft geen zelfstandige betekenis en behoeft geen
- Civiel recht overigHoger beroepMede gezien het in hoger beroep genuanceerde standpunt van [appellanten] over de gestelde toezegging, is door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8034
achtneming van de vereisten van de EG-betekeningsverordening en het bepaalde in art. 56 Rv is uitgebracht. 4.5.2. In deze zaak is [geïntimeerde sub 1], evenals zijn medegeïntimeerden, op de voet
- ArbeidsrechtHoger beroepOntslag op staande voet/schadevergoedingsvordering ogv art. 7:661 BW
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:402
exploot van dagvaarding van 4 juli 2008 (tijdig gevolgd door een exploot overeenkomstig artikel 56 Rv) ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank gewezen vonnis van 9 april 2008 tussen principaal
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.