Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:316

legionellavoorschriften noodzakelijk was. De aannemer is aansprakelijk vanwege schenden waarschuwingsplicht. Vanwege “eigen schuld” (art. 6:101 BW) moet de opdrachtgever 45% van de schade zelf dragen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3594

verkeersgedrag van [appellant] in verband met het beroep van [geintimeerden c.s.] op art. 6:101 BW, moet worden getoetst luidt als volgt. Bij de beantwoording van de vraag of in een geval … omstandigheid die aan de benadeelde/eiser kan worden toegerekend als bedoeld in art. 6:101 BW. Bij de beantwoording van die vraag moet eveneens ten aanzien van eiser ervan worden uitgegaan dat deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:933

daarvan – in welk verband het azM een beroep doet op de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW - , en dat het azM ten onrechte voor 70% aansprakelijk is gehouden. Met de vijfde grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4982

Onrechtmatig handelen eigenaar rijtjeshuis jegens eigenaar van naastgelegen rijtjeshuis door het boeiboord bij zijn woning vele jaren lang zodanig slecht (c.q. niet) te onderhouden dat de daarin aanwezige houtrot via de tot in het boeiboord bij de woning van de buurman doorlopende lengteplanken in dat boeiboord is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4335

schade mede een gevolg is van omstandigheden die op de voet van artikel 6:101 BW aan [appellante] kunnen worden toegerekend (rov. 3.12). ? Op grond van artikel … schade niet mede een gevolg is van omstandigheden die op de voet van artikel 6:101 BW aan [appellante] kunnen worden toegerekend. 3.3.2. [appellante] heeft in haar memorie van grieven geen grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4088

uitgewerkt dat in beginsel aan de hand van de maatstaf van artikel 6:101 BW moet worden bepaald in hoeverre de vergoedingsplicht ieder van de hoofdelijke medeschuldenaren … bedoeld in artikel 6:10 lid 1 BW, intern aangaat. Op grond van artikel 6:101 BW is de primaire verdelingsmaatstaf de wederzijdse causaliteit. De schade wordt over de hoofdelijk aansprakelijke schuldenaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3660

zulks leiden tot het aannemen van eigen schuld van [appellant] als bedoeld in artikel 6:101 BW. Het hof zal hierop in rov. 3.10.1 en verder nader ingaan. Aan het niet nader … overgaan, maar de zaak naar de schadestaatprocedure verwijzen. de verdeling van het nadeel (artikel 6:101 BW) 3.10.1 Naar het oordeel van het hof bestaat er, zoals ABN Amro heeft betoogd, grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:841

Bank- en effectenrecht Schending zorgplicht door niet uitdrukkelijk en in niet mis te verstane bewoordingen te waarschuwen voor de aan short straddles (optiestrategie) verbonden specifieke risico’s. beroep op artikel 6:89 BW verworpen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4086

uitgewerkt dat in beginsel aan de hand van de maatstaf van artikel 6:101 BW moet worden bepaald in hoeverre de vergoedingsplicht ieder van de hoofdelijke medeschuldenaren … bedoeld in artikel 6:10 lid 1 BW, intern aangaat. Op grond van artikel 6:101 BW is de primaire verdelingsmaatstaf de wederzijdse causaliteit. De schade wordt over de hoofdelijk aansprakelijke schuldenaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:483

dient die schade onder verwijzing naar artikel 6:102 lid 1 jo artikel 6:101 BW volledig door Intercession te worden gedragen. Deze verweren zullen in hoger beroep, voor zover van belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3578

omstandigheid die aan [geïntimeerden] kan worden toegerekend, zodat zijn vergoedingsplicht moet worden verminderd (artikel 6:101 BW), overweegt het hof als volgt. Op [appellant] rust ter zake de stelplicht en bewijslast. [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5129

tank. Subsidiair hebben [appellanten] een beroep gedaan op eigen schuld ex art. 6:101 BW. 6.2.2. De rechtbank heeft de hoofdvordering van [geïntimeerde] toegewezen en de nevenvorderingen afgewezen met veroordeling van [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3305

worden benadeeld, stelt het hof vast dat BMV een ‘eigen schuld’-verweer ex artikel 6:101 BW heeft gevoerd (zie randnummer 101 tot en met 114 van de conclusie van antwoord

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2022

Aansprakelijkheid wegbeheerder; vervolg op HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:831; verweer gemeente dat financiële middelen te beperkt waren om maatregelen te treffen, onvoldoende onderbouwd; gemeente voor 35% aansprakelijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3395

kennelijk onredelijk ontslag; voorgewende reden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1577

rechtbank verwerpt vervolgens het causaliteitsverweer en het “eigen schuld”-verweer als bedoeld in art. 6:101 BW van de gemeente. Ten slotte beoordeelt de rechtbank de verschillende schadeposten. Op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4176

voert [appellant] een nieuw verweer aan, namelijk een beroep op het bepaalde in artikel 6:101 BW. Volgens [appellant] is de schade mede toe te rekenen aan het feit dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:537

Intercession hoofdelijk aansprakelijk is op grond van artikel 6:10 jo. 6:102 en 6:101 BW. Aan de vordering jegens de Gemeente heeft Intercession, kort samengevat, het volgende ten grondslag gelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2176

mogelijk kan voeren. De slotsom is dat het beroep op het bepaalde in artikel 6:101 BW faalt, en dat grief 7 dus vruchteloos is aangedragen. 4.9.1 In haar achtste grief voert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1483

schade als gevolg van de tweede aankoop op de voet van artikel 6:101 BW door beide partijen, ieder voor de helft, moet worden gedragen, de proceskosten tussen partijen gecompenseerd