Zoekresultaten

Voor “"6:106 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

3 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    Verhuurder onvoldoende adequaat opgetreden tegen overlast door ratten. Immateriële schadevergoeding?

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch16 juli 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:3155

    heeft ondervonden. 4.6. Het hof stelt voorop dat volgens de parlementaire geschiedenis van artikel 6:106 BW ernstige inbreuken op de persoonlijke levenssfeer een aantasting in de persoon

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Burenrecht. Definitie boom.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch12 november 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:5276

    komt deze schade ingevolge het bepaalde in artikel 6:95 jo. 6:106 BW niet voor vergoeding in aanmerking. Gesteld noch gebleken is immers dat [appellant] de top uit de hulst heeft

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Materiële en immateriële schade ten gevolge van een onrechtmatig gebiedsverbod.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch5 maart 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ3488

    oordeel van het hof [appellant] in zijn persoon aangetast als bedoeld in artikel 6:106 BW. Met betrekking tot de derhalve vast te stellen schadevergoeding geldt het volgende. Enerzijds was de belemmering

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.