3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGarantie? Uitleg overeenkomst. Ingebrekestelling nodig?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7554
hebben niet gesteld dat zich één van de uitzonderingen van art. 6:83 BW voordoet, maar zij hebben erop gewezen dat dit artikel geen limitatieve opsomming inhoudt van de gevallen waarin verzuim … intreedt zonder ingebrekestelling. Volgens hen is hier van zo’n niet in art. 6:83 BW voorzien geval sprake. 4.10.1. [X.] c.s. hebben onder meer gesteld dat [Z.] niet heeft voldaan
- Personen- en familierechtHoger beroepBoedelverdeling. Een vordering tot toekenning van wettelijke rente kan niet worden geconverteerd in een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL1031
verdelen zaken – er nog geen geldvordering bestond. Het beroep van de vrouw op artikel 6:83 BW gaat derhalve niet op. 4.4.3. Het hof merkt wel nog het volgende op. In situaties
- Civiel recht overigHoger beroepGeen termijn van herstel gegeven, geen 6:82 lid 2.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK8005
6:74 lid 1 BW vereisen. Voor verzuim is ex art. 6:82 en 6:83 BW in beginsel een ingebrekestelling nodig en een termijnstelling waarbij aan [geïntimeerde] een redelijke termijn werd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.