Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1685

geïntimeerde] niet af (rov. 3.7). [appellant] heeft [geïntimeerde] niet binnen de in artikel 6:89 BW bedoelde bekwame tijd aansprakelijk gesteld voor de schade. [appellant] kan daarom geen beroep meer doen … tegen het oordeel van de kantonrechter dat [appellant] [geïntimeerde] niet binnen de in artikel 6:89 BW bedoelde bekwame tijd aansprakelijk heeft gesteld voor de schade en dat [appellant] daarom geen beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:90

bepaling van de hoogte van de schade is deskundigenbericht nodig. Beroep op artikel 6:89 BW verworpen. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.202.375/01 arrest van 15 januari … geklaagd waardoor [makelaardij] Makelaardij nadeel heeft ondervonden, zodat de vorderingen op grond van artikel 6:89 BW geheel afgewezen dienen te worden. Daarnaast beroept [makelaardij] Makelaardij zich op eigen schuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:566

opstellen en toezenden factuur is geen prestatie als bedoeld in art. 6:89 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.232.332/01 arrest van 19 februari 2019 in de zaak van [appellant … kantonrechter de vorderingen van [geïntimeerde] toegewezen – kort gezegd - als in strijd met artikel 6:89 BW onvoldoende tijdig en onderbouwd weersproken. [appellant] is veroordeeld tot betaling van € 7.690,10 vermeerderd met rente

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1221

bepaling van de hoogte van de schade is deskundigenbericht nodig. Beroep op artikel 6:89 BW verworpen. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.202.375/01 arrest van 2 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1241

overeenkomst van opdracht, toepasselijkheid algemene voorwaarden, beroep op opschorting en verrekening, klachttermijn, artikel 6:89 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.202.469/01 arrest van 2 april 2019 in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2547

niet van toepassing zijn, dat [geïntimeerde] op tijd heeft geklaagd zoals bedoeld in artikel 6:89 BW en dat [geïntimeerde] terecht het contract als ontbonden beschouwt voor zover niet is gepresteerd naar … beroep op het niet tijdig klagen dan ook beoordelen aan de hand van artikel 6:89 BW. [geïntimeerde] heeft betoogd dat de enquêtes werden afgenomen op een iPpad van BMO. Toen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:17

appellante] gemotiveerd bestreden. Volgens hen heeft [appellante] niet voldaan aan haar klachtplicht ex artikel 6:89 BW zodat haar vordering reeds daarop dient te stranden. Voorts betwisten zij dat dat zij tegenover … heeft de rechtbank het beroep van [geïntimeerde 3] c.s. op het bepaalde in artikel 6:89 BW verworpen, geoordeeld dat sprake is van onrechtmatig handelen van de kant van [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2023

evenwel dat hij betaling van de factuur niet verschuldigd is op grond van artikel 6:89 BW. Het hof begrijpt [appellant] aldus dat hij stelt dat Schadeoplossing te laat bij [appellant] heeft … betalen van een factuur geldt niet als een prestatie zoals bedoeld in artikel 6:89 BW, zodat dit artikel hier toepassing mist. 5.4.3. Het verweer van [appellant] dat de vordering moet worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2793

verkoop jarenlang niets van zich laten horen; Rabobank heeft haar rechten verwerkt (art. 6:89 BW; grieven, 49); - Rabobank had sneller moeten handelen en de contractuele rente moet dus worden afgewezen (grieven … billijkheid niet onaanvaardbaar. Rabobank heeft haar rechten niet verwerkt. De klachtplicht van art. 6:89 BW, waarop [appellante] een beroep doet, is niet van toepassing. Het gaat hier immers om een vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:424

laat geklaagd over de gebreken in de tegelvloer; het beroep van [appellant] op artikel 6:89 BW is ten onrechte door de kantonrechter verworpen. 3.15. Naar het oordeel van het hof staat … namelijk in februari 2014, heeft geklaagd en wordt het beroep van [appellant] op artikel 6:89 BW verworpen. 3.16. Ook het beroep op verjaring van [appellant] wordt gelet op artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2270

geschil over inhoud van de overeenkomst van aanneming en over de vraag of te laat is geprotesteerd wegens gebreken in het werk van de aannemer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:20

Overeenkomst van aanneming. Wanprestatie. Ontbinding. Ongedaanmakingsverbintenissen. Schadevergoeding. Beroep op exoneratiebeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Verschuldigdheid van facturen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3263

Tegenstrijdig belang bestuurder stichting bij aangaan opdrachten met vader / tegenstrijdig belang bestuurder stichting bij aangaan arbeidsovereenkomst met zoon; externe werking vertegenwoordigingsgebrek; beroep op artikel 2:292 lid 3 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4468

beweerdelijke constatering, is te laat gedaan, zodat [appellant] op grond van artikel 6:89 BW geen beroep meer op een gebrek in de prestatie kan doen. Overigens merkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3587

geïntimeerde] heeft nog een beroep gedaan op de klachtplicht van artikel 6:89 BW. Volgens [geïntimeerde] heeft [appellante] de gebreken niet (tijdig) gemeld. Dit beroep kan niet slagen. Ten eerste heeft [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:200

klachten binnen 30 dagen te melden en ook niet aan de in artikel 6:89 BW omschreven klachtplicht. 3.3.2. VCS heeft aangevoerd dat zij zich met [springruiter] mocht verstaan omdat [springruiter] zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4665

hebben geklaagd bij [geïntimeerde] en daarmee niet tijdig hebben geklaagd zoals bedoeld in artikel 6:89 BW. Aan het einde van de tweede dag van plaatsing (21 november 2014) hebben [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1217

verstrekkende verweer van [geintimeerden c.s.] , inhoudende dat [appellante] niet tijdig heeft geklaagd. 3.10. Artikel 6:89 BW strekt ertoe de schuldenaar die een prestatie heeft verricht te beschermen tegen late en daardoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2265

persoon. Tenslotte heeft de rechtbank nog overwogen dat gelet op het bepaalde in artikel 6:89 BW de [de groep c.s.] door eerst in op 6 maart 2015 te klagen over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3438

geleden en deze is toe te rekenen aan de onrechtmatige daad van [geïntimeerde] (artikel 6:89 BW). 3.14. Het meest verstrekkende verweer van [geïntimeerde] tegen deze indirecte schadeposten houdt in dat deze