8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof voegt daaraan toe, dat de Wet geen definitie bevat van het begrip "in het algemeen belang werkzame…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6791
algemeen belang te beschouwen. Om deze reden heb ik uw verzoek om toepassing van artikel 63 AWR niet gehonoreerd.". 3. Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen 3.1. In geschil … hierna: de hardheidsclausule) en geeft (onder meer) aan onder welke voorwaarden met toepassing van artikel 63 AWR een tegemoetkoming zal worden verleend in de overdrachtsbelasting bij "fusie, reorganisatie en wijziging van rechtsvorm
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2001. Geen sprake van ‘woning in aanbouw’ in de zin van art. 3.111, lid 3, Wet IB 2001, omdat geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2870
Wet IB 2001. Geen sprake van ‘woning in aanbouw’ in de zin van art. 3.111, lid 3, Wet IB 2001, omdat geen sprake is van voldoende concrete stappen zijn op grond waarvan naar redelijke verwachting viel aan te nemen dat de bouwkundige werkzaamheden binnen afzienbare tijd zouden beginnen. Standpunt dat geen sprake is van…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft het inkomensgegeven juist vastgesteld. De door belanghebbende ten onrechte genoten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1957
beleidsbesluit wordt in onderdeel 3.2 aangegeven in welke gevallen met toepassing van artikel 63 AWR een tegemoetkoming wordt verleend. Eén van de voorwaarden is dat de ten onrechte genoten inkomsten zijn terugbetaald … verdergaande tegemoetkoming wenst, merkt het hof op dat de bevoegdheid tot toepassing van artikel 63 AWR niet aan de rechter is maar aan de minister van Financiën dan wel staatssecretaris van Financiën
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3036
salaris betrekking hebbend op het jaar 2007, als een onbillijkheid van overwegende aard (art. 63 AWR). Toepassing van deze bepaling is evenwel voorbehouden aan de minister van Financiën 4.9. Het Hof overweegt
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op verhoging van gecombineerde heffingskorting als bedoeld in artikel 8.9 van de Wet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5758
salaris betrekking hebbend op het jaar 2007, als een onbillijkheid van overwegende aard (art. 63 AWR). Toepassing van deze bepaling is evenwel voorbehouden aan de minister van Financiën 11. Het Hof overweegt
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting opgelegd. Tevens is een verzuimboete…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1715
passen, merkt het hof op dat het hof niet is bevoegd om artikel 63 AWR toe te passen. Deze bevoegdheid is voorbehouden aan de Minister van Financiën. 4.8. Belanghebbende voert verder
- BelastingrechtHoger beroepProcedure over navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW 2012 tot en met 2014 en aanslagen IB/PVV en ZVW 2015. Het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4700
Procedure over navorderingsaanslagen IB/PVV en ZVW 2012 tot en met 2014 en aanslagen IB/PVV en ZVW 2015. Het hof verklaart het hoger beroep dat betrekking heeft op navorderingsaanslag IB/PVV 2012 niet-ontvankelijk, aangezien belanghebbende geen belang heeft dit hoger beroep. Belanghebbende heeft zich niet verzet tegen…
- Civiel recht overigHoger beroepBeroepsaansprakelijkheid belastingadviseur bij advies geruisloze inbreng vof in bv . Advies in strijd met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1529
Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur bij advies geruisloze inbreng vof in bv . Advies in strijd met Besluiten reële gevallen, het Besluit van 7 augustus 2003 (crediteringsmaximum) en het Besluit van 12 augustus 2007 (voortzettingsvereiste) tijdige klacht ex art. 6:89 BW. .
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.