Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AS3056

voorop dat de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) en in het bijzonder art. 7:462 BW in het onderhavige geval niet van toepassing is, omdat het ongeval dat [appellante] is overkomen … lezen in de algemene toelichting en de toelichting op haar tweede grief, dat art. 7:462 BW op het onderhavige geschil van toepassing is. 4.6.2. Hiertoe voert [appellante] aan dat haar vorderingsrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3630

omdat [geïntimeerde 1] volgens de rechtbank geen ‘WTZi-instelling is, zodat artikel 7:462 BW niet van toepassing is (4.33). Hoger beroep 3.3.1. [appellante] heeft in hoger beroep een algemene grief … maakt [appellante] bezwaar tegen het oordeel van de rechtbank in 4.33 dat artikel 7:462 BW niet van toepassing is op [privékliniek] en dat de vordering tegen [geïntimeerde 1] daarom niet toewijsbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH5919

geen nervus femoralis laesie zou zijn opgetreden. [X.] houdt JBZ op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor de door haar geleden schade. 4.2.3. JBZ heeft meerdere verweren gevoerd … nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst en is JBZ op grond van artikel 7:462 BW gehouden de schade die [X.] door die tekortkoming heeft geleden, te vergoeden. Het hof acht geen termen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

artikel 7:446 BW. [geïntimeerde] is aangesproken op grond van het bepaalde in artikel 7:462 BW. Het inbrengen van het implantaat vond plaats in haar ziekenhuis. Voor een tekortkoming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5182

geïntimeerde 1] als ziekenhuis waarin de behandelingsovereenkomst is uitgevoerd hoofdelijk aansprakelijk is (artikel 7:462 BW). 6.1.3. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de volgende beslissingen genomen: - de vermeerdering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7588

geschonden ex art. 7:453 BW en dat het ziekenhuis op grond van art. 7:462 BW voor dit tekortschieten aansprakelijk is. Volgens [appellante] was de operatieve ingreep niet geïndiceerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2763

nakoming van zijn uit een geneeskundige behandelingsovereenkomst voortvloeiende zorgverplichting jegens [appellant] (artikel 7: 462 BW). 3.3.3. Grief 1 is gericht tegen het vonnis van 20 maart 2013. Naar het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:190

leven. Voorts heeft hij aangegeven dat [Stichting] sedert 1 april 1995 krachtens artikel 7:462 BW aansprakelijk is voor de verrichtingen in haar ziekenhuis als ware zij partij bij de gesloten behandelingsovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1591

kliniek voor plastische chirurgie] niet mede aansprakelijk is op grond van artikel 7:462 BW (r.o. 4.4). Bij de beoordeling van de vraag of [geintimeerde 2] is tekort geschoten in de nakoming