Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL8129

Limburg stelt [X.] DSM Limburg aansprakelijk voor schade op de voet van artikel 7:658 BW, wordt aangegeven dat de brief tevens dient als stuiting van de eventuele verjaring van het vorderingsrecht … Sabic inmiddels ook aansprakelijk heeft gesteld uit hoofde van het bepaalde bij artikel 7:658 BW en aanspraak heeft gemaakt op vergoeding van de door [X.] uit dien hoofde geleden schade. Daarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN0734

kantonrechter de vordering van [X.] afgewezen. 4.4. Voorzover [X.] zijn vordering op artikel 7:658 BW heeft gebaseerd, heeft de kantonrechter geconcludeerd dat de stichting niet tekortgeschoten is in de zorg … geen sprake is van nalatigheid van de werkgever in de zin van artikel 7:658 BW, de werkgever toch aansprakelijk kan zijn op grond van artikel 7:611 BW omdat de werkgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO4408

deze vordering ten grondslag gelegd dat [Y.] haar verplichtingen als werkgever ex artikel 7:658 BW niet is nagekomen. 4.4. Bij vonnis van 18 januari 2007 heeft de kantonrechter beslist … lijdt “in de uitoefening van zijn werkzaamheden” in de zin als bedoeld in artikel 7:658 BW. Grief 3 in incidenteel appel faalt dus. 4.12. Nu grief 3 faalt, hebben de grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BT2749

omstandigheden waarvan in dit geding niet is gebleken, niet kan worden gebaseerd op art. 7:658 BW. Voorts heeft de Hoge Raad geoordeeld dat ook op art. 7:611 BW geen onbeperkte … niet in overeenstemming is met het stelsel van de wet, in het bijzonder art. 7:658 BW. In dat verband heeft de Hoge Raad overwogen dat de werkgever uit hoofde van zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP8468

BW. [Y.] is dientengevolge overeenkomstig de leden 1 en 2 van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de schade die [X.] in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft geleden, tenzij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO4772

eerste aanleg - kort gezegd - gevorderd te bepalen dat MGG uit hoofde van artikel 7:658 BW aansprakelijk is te achten voor het ontstaan van het bedrijfsongeval d.d. 4 mei 2006 en voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0971

vaststellen van de aansprakelijkheid ook de reflexwerking van art. 10 ARBO en/of art. 7;658 BW een rol speelt, kan in het midden blijven. Voor zover [appellante] op dit punt een gerief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM8232

slechts de kosten vorderen die zijn gemaakt in het kader van de 7:658 BW claim. Verder is door zeven verschillende medewerkers van BBZ FNV aan deze zaak gewerkt, zodat er dubbel