Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2206

Gevolgen van vernietiging van een overeenkomst op grond van artikel 7:764 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.314.726/01 arrest van 9 juli 2024 in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4459

merken als een opzegging van de overeenkomst als bedoeld in art. 7:764 BW door [appellanten], waarna hij opmerkt nog recht op betaling te hebben van het resterende bedrag van de aanneemsom … merken als een (gedeeltelijke) opzegging van de overeenkomst zoals bedoeld in art. 7:764 BW (zie ook nr. 14 van genoemde conclusie). Naar het oordeel van het hof volgt uit deze stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:534

donderdagmiddag voor de maandag erop). 3.3.2. [geïntimeerde] voerde verweer op basis van art. 7:764 BW, en voorts op basis van haar stelling dat de toestand van verzuim nimmer was ingetreden … beroep, van 22 juli 2015, de vorderingen heeft afgewezen. 3.3.5. Aan het op art. 7:764 BW gebaseerde verweer van [geïntimeerde] is de rechtbank niet toegekomen. 3.4. Het hoger beroep: 3.4.1. Tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2999

Een kraanmachinist heeft (via een vof) afgesproken werkzaamheden op een kraan te gaan verrichten op een werk in Duitsland. Aan het einde van de eerste week wilde de kraanmachinist aftekening van de werkbonnen. Toen dat niet gebeurde, is een conflict ontstaan. Volgens de kraanmachinist is hij weggestuurd; de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1750

aannemingsovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2474

vorderde dat zij de overeenkomst en de aanvullende overeenkomst op de voet van art. 7:764 BW heeft beëindigd c.q. dat deze overeenkomst en aanvullende overeenkomst alsnog op de voet … 7:764 BW wordt beëindigd. [de vennootschap 2] en [geïntimeerde] hebben de vorderingen in conventie en in reconventie over en weer betwist. 3.1.3. De rechtbank heeft bij het tussenvonnis van 19 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1270

heeft miskend dat de aannemingsovereenkomst door [geïntimeerde] is opgezegd op de voet van art. 7:764 BW en dat brengt volgens [appellant] , zo begrijpt het hof, met zich dat de vordering … gaan op de vraag of sprake is geweest van een opzegging conform artikel 7:764 BW (zoals door [appellant] gesteld) dan wel van een tussen partijen gesloten beëindigingsovereenkomst, omdat dit voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3189

tussenarrest nader onderbouwd welke volgens haar de bespaarde kosten als bedoeld in artikel 7:764 BW zijn, waarbij zij tevens heeft toegelicht op welke wijze de door haar geconsulteerde deskundigen … uitgangspunt nemen bij de vaststelling van de bespaarde kosten in de zin van artikel 7:764 BW. 9.3. [het project] 9.3.1. Het hof heeft bij tussenarrest van 30 augustus 2022 reeds beslist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:142

wenste, maar zelf de werkzaamheden wilde afronden met een buurman. Op grond van artikel 7:764 BW was [appellant] gerechtigd de overeenkomst op te zeggen, maar dient hij wel het bedrag … kern betoogt [appellant] dat van een opzegging door hem in de zin van artikel 7:764 BW geen sprake is. Het was [geïntimeerde] die heeft geweigerd de montage werkzaamheden te hervatten. Volgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:27

rechtsgronden (artikel 25 Rv) wijst het hof de partijen op het bepaalde in artikel 7:764 BW. In het licht van die bepaling is het hof voorshands van mening dat XPRS

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4078

aanneming van werk; bouwteam; kansschade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3262

appellanten c.s.] stellen verder dat van een afrekening tussen partijen als bedoeld in artikel 7:764 BW geen sprake kan zijn omdat “de overeenkomst met wederzijds goedvinden is opgezegd”. Dat partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:832

deel van de voor het gehele werk geldende prijs op de voet van art. 7:764 BW. Dit zijn geen vorderingen tot vergoeding van schade waarop art. 6:97 BW van toepassing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1829

opzegging (Kündigung) van de overeenkomst op de voet van § 648 BGB (vergelijkbaar met artikel 7:764 BW in het Nederlandse recht), waarin is bepaald dat de opdrachtgever (EAV) tot de voltooiing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3224

Tussenarrest. Opzegging overeenkomst tot aanneming van werk. Wat moet onder besparingen worden verstaan en welk bedrag is opdrachtgever als gevolg van de opzegging aan opdrachtnemer verschuldigd (art. 7:764 lid 2 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2468

voor dit gedeelte te hebben opgezegd als bedoeld in het eerste lid van artikel 7:764 BW. Het hof verwerpt dit betoog, nu uit de door [geïntimeerde] in het geding gebrachte correspondentie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3000

Geschil tussen aannemer en woningbouwcorporatie. Overeenkomst. Meerwerk en minderwerk. Bespaarde kosten? Gebreken? Rapporten partijdeskundigen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:824

aanneemovereenkomst; opschorting; sommatie; opzegging/ontbinding; stelposten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4333

Gedurende langere tijd bestaande relatie waarin woningbouwvereniging aan aannemer opdrachten geeft tot het verrichten van werkzaamheden aan de huurwoningen van de woningbouwvereniging. Opzegging van die relatie. Was sprake van een duurovereenkomst? Heeft de aannemer zijn eventuele rechten ter zake de opzegging…