2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEinde aannemingsovereenkomst. Hoe de eindnota op te stellen. Betaling wel verrichte werkzaamheden
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1270
heeft miskend dat de aannemingsovereenkomst door [geïntimeerde] is opgezegd op de voet van art. 7:764 BW en dat brengt volgens [appellant] , zo begrijpt het hof, met zich dat de vordering … gaan op de vraag of sprake is geweest van een opzegging conform artikel 7:764 BW (zoals door [appellant] gesteld) dan wel van een tussen partijen gesloten beëindigingsovereenkomst, omdat dit voor
- Civiel recht overigHoger beroeppartijen mogen zich uitlaten over de vraag of het hof moet terugkomen op bindende eindbeslissing.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:832
deel van de voor het gehele werk geldende prijs op de voet van art. 7:764 BW. Dit zijn geen vorderingen tot vergoeding van schade waarop art. 6:97 BW van toepassing
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.