3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepuitspraak na prejudiciële beslissing Hoge Raad over artikel 37 Fw, ongerechtvaardigde verrijking, schade…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:714
niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, als bedoeld in art. 7:765 BW. De prestaties waartoe deze overeenkomsten verplichten - de bouw van een woning enerzijds en de betaling … voortgang van de bouw, welke bepaling strekt ter bescherming van de in art. 7:765 BW genoemde opdrachtgever en waarvan bij de hier aan de orde zijnde overeenkomsten niet in zijn nadeel
- VerbintenissenrechtHoger beroepaanneming van werk tegen een vaste prijs, opzegging door opdrachtgever; schatting van uit de opzegging…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:924
alleen van toepassing is op de bouw van een woning als omschreven in art. 7:765 BW en een renovatie van een woning daaronder niet kan worden geschaard. Nu [geïntimeerden] harerzijds geen
- VerbintenissenrechtHoger beroepMondelinge overeenkomst(en) van aanneming. Afgesproken uurtarief en wijze van factureren. Nu opdrachtgever in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:241
woning, bestaande uit een onroerende zaak of bestanddeel daarvan, zoals bedoeld in artikel 7:765 BW. Tegen welk uurtarief? 6.12. [appellant] bestrijdt dat partijen een uurtarief van € 28,- exclusief btw hebben afgesproken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.