2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep\Fortis heeft een notitie d.d. 19 februari 2003 van ir. [adviseur 3] van Adviesbureau [onderzoeker] in het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0359
Fortis heeft in eerste aanleg haar vordering op [geïntimeerde] gebaseerd op art. 7A:1645 BW. Volgens haar is de instorting van een deel van het dak te beschouwen als het geheel … zelf op. 8.9 [geïntimeerde] meent dat Fortis onvoldoende heeft gesteld voor toepasselijkheid van art. 7A:1645 BW. Volgens [geïntimeerde] is dé oorzaak van de schade in dit geval de gebrekkigheid
- Civiel recht overigHoger beroephoofdzaak en vrijwaringszaak, verjaring, toepasselijkheid en vernietiging algemene voorwaarden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9261
eerste aanleg. In eerste aanleg stelde [A.], dat in verband met art. 7A:1645 BW de aanspraken van [B.] waren verjaard; in hoger beroep stelt zij dat dit artikel slechts een bewijsvermoeden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.