26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:892Aangehaald in 21 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen … laatste waarschuwing heeft gekregen en hij erop is gewezen dat het hof artikel 8:25 Awb zal gaan toepassen. Voorts heeft [de gemachtigde] op de zitting van 13 december 2019 expliciet aangegeven
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1113Aangehaald in 11 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2692Aangehaald in 10 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1648Aangehaald in 9 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2453Aangehaald in 5 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BestuursprocesrechtWrakingTardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3312
Tardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk. Wrakingskamer Rolnummer : 200.316.509/01 Wrakingsnr. : Wr 380-29-2022 Uitspraak : 28 september 2022 Beschikking van de meervoudige … deel uitmaakt, [betrokkene] (werkzaam bij [BV] BV te [kantoorplaats] ) op de voet van artikel 8:25 Awb als gemachtigde geweigerd. De behandelend kamer was van oordeel dat tegen [betrokkene] als gemachtigde ernstige
- BestuursprocesrechtWrakingTardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3311
Tardief wrakingsverzoek na weigering gemachtigde op de voet van artikel 8:25 Awb. Niet ontvankelijk. Wrakingskamer Rolnummer : 200.316.510/01 Wrakingsnr. : Wr 379-28-2022 Uitspraak : 28 september 2022 Beschikking van de meervoudige … deel uitmaakt, [betrokkene] (werkzaam bij [BV] BV te [kantoorplaats] ) op de voet van artikel 8:25 Awb als gemachtigde geweigerd. De behandelend kamer was van oordeel dat tegen [betrokkene] als gemachtigde ernstige
- BelastingrechtHoger beroepGemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:145
Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer
- BelastingrechtHoger beroepGemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:143
Gemachtigde is op grond van art. 8:25 Awb geweigerd om nog langer bijstand te verlenen of belanghebbende te vertegenwoordigen vanwege aanhoudend beledigend taalgebruik. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2451
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2454
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Het hof is van oordeel dat het taalgebruik van gemachtigde structureel in strijd komt met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen
- BelastingrechtHoger beroepWeigering BPM-gemachtigde wegens ongepast taalgebruik.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1118
brief van 25 februari 2022 bericht voornemens te zijn hem op grond van artikel 8:25 Awb te weigeren als bijstandsverlener of vertegenwoordiger in deze zaak. Het hof heeft hem dringend verzocht
- BelastingrechtHoger beroepWeigering BPM-gemachtigde wegens ongepast taalgebruik
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:565
brief van 25 januari 2022 bericht voornemens te zijn hem op grond van artikel 8:25 Awb te weigeren als bijstandsverlener of vertegenwoordiger in deze zaak. Het hof heeft hem dringend verzocht
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Tussenuitspraak. Weigering gemachtigde wegens ongepast taalgebruik.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3156
brief van 19 juli 2022 bericht voornemens te zijn hem op grond van artikel 8:25 Awb te weigeren als bijstandsverlener of vertegenwoordiger in deze zaak. Het hof heeft hem dringend verzocht
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV in verband met het autokostenforfait. Geen grensoverschrijdende situatie zodat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1743
rechtbank heeft aangegeven te volharden in zijn taalgebruik, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Waarde van ingevoerde kampeerauto. Geen koerslijst…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4114
opstelling en het gebruik van ongepaste bewoordingen het hof toepassing zal geven aan artikel 8:25 Awb. Op 13 december 2019 heeft een regiezitting plaatsgevonden (hierna: de regiezitting). Deze regiezitting zag niet
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2233
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepDiverse formele klachten. Verzoek om teruggaaf BPM niet-ontvankelijk. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1899
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepDiverse formele klachten. Verzoek om teruggaaf BPM niet-ontvankelijk. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1900
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag BPM. Diverse formele klachten. Hoger beroep ongegrond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1576
grove taalgebruik zoals opgenomen in de pleitnota, binnen de op grond van artikel 8:25 Awb aan de rechtbank toekomende bevoegdheid. Artikel 47 Handvest staat naar het oordeel van het hof niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.