Zoekresultaten

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2753

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte te laat h.b. heeft ingesteld aangezien “uit het dossier geen aanwijzingen naar voren zijn gekomen waaruit zou kunnen worden afgeleid dat de brief van verdachte, waaraan de machtiging tot het opmaken van een akte h.b. is ontleend, eerder dan op 9…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2749Aangehaald in 5 uitspraken

1. Betekening inleidende dagvaarding: uitreiking aan de griffier ex art. 588.1.b.3 Sv. Oordeel van het Hof dat niet sprake was van een bekende (feitelijke) woon- of verblijfplaats van de verdachte is niet onbegrijpelijk. Het door de verdachte bij de politie opgegeven adres was zijn toenmalige GBA-adres; daaraan is een…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2783Aangehaald in 23 uitspraken

Cassatieberoep tegen 2 beschikkingen. 1. Verlof ex art. 552p Sv. Rechtshulpverzoek VS. 2. Beklag ex art. 552a Sv. Verschoningsrecht advocaat. Art. 98 Sv. Art. 218 Sv. Maatstaf. Ad 1. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23.2, 23.3, 23.4 en 23.5 Sv, is of het onderzoek “ernstig wordt geschaad”. Blijkens de…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2780

Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in haar h.b. Het Hof heeft kennelijk doch niet begrijpelijk geoordeeld dat de f&o waaraan de verdediging de conclusie heeft verbonden dat de behandeling van verdachtes zaak op de dag genoemd in de dagvaarding zou worden aangehouden, niet aannemelijk zijn. Voorts geeft ’s Hofs…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2773

Ne bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr?. Art. 8 en art. 107 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid, terwijl in art. 107 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2751

Bedreiging met zware mishandeling. Art. 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659. Oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring omschreven gedragingen van de verdachte, gelet op de omstandigheden waaronder deze gedragingen zijn geschied, bedreiging met zware mishandeling opleveren is…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2786

Beklag, beslag ex art. 94 Sv en ex 94a Sv. Het verschil in doelstelling tussen deze beslagen brengt mee dat de omstandigheid dat bij niet-onherroepelijke beschikking van de Rechtbank de teruggave is gelast van een voorwerp dat ex art. 94 Sv in beslag is genomen, niet eraan in de weg staat dat de OvJ met machtiging van…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2785Aangehaald in 11 uitspraken

Beklag, conservatoir beslag. Art. 94a Sv. Gegronde klacht over toepassing van onjuiste maatstaf bij beoordeling van beklag.

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2750Aangehaald in 17 uitspraken

Instellen hoger beroep. Bijzondere volmacht aan de griffier. Art. 450.1.b Sv. De brief van verdachte, die kennelijk was bestemd voor die justitiële instantie alwaar aanwending van rechtsmiddelen dient te geschieden, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een uiting van verdachtes wens om h.b. in te stellen.…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2752Aangehaald in 13 uitspraken

Art. 385b.1.1°, Sr. Voor het te duchten gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig a.b.i. art. 385b.1.1°, Sr is vereist dat dat gevaar t.t.v. de daad van geweld naar algemene ervaringsregels voorzienbaar moest zijn geweest (vgl. ECLI:NL:HR:2009:BG1653 rov. 2.3 t.a.v. art. 157 Sr). Het Hof heeft bewezenverklaard…

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2774

Onderzoek van de tachograafschrijf door technische recherche. Deskundigenonderzoek als bedoeld in art. 150 Sv waarop art. 51i en art. 51.2k Sv van toepassing zijn? AG: het is technisch opsporingsonderzoek. HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2579Aangehaald in 19 uitspraken

De strafmotivering bevat, in strijd met art. 359.6 Sv, niet een opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2580Aangehaald in 21 uitspraken

De strafmotivering bevat, in strijd met art. 359.6 Sv, niet een opgave van redenen die i.h.b. hebben geleid tot de keuze van het opleggen van een vrijheidsbenemende straf. Het Hof had het vonnis van de Pr niet mogen bevestigen zonder de gronden aan te vullen met de in art. 359.6 Sv bedoelde motivering. Conclusie AG:…

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2638

HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2637Aangehaald in 7 uitspraken

Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Indien de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2635

Profijtontneming. HR: art. 80a RO.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2634Aangehaald in 5 uitspraken

Profijtontneming. Kennelijke misslag Hof bij berekening w.v.v. waardoor bedrag te hoog is vastgesteld. HR verbetert de schatting van het totale bedrag en de daaruit voor de betrokkene voortvloeiende betalingsverplichting. HR merkt nog op dat een kennelijke misslag als i.c. zich bij uitstek voor herstel door het Hof…

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2639Aangehaald in 7 uitspraken

HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2581Aangehaald in 7 uitspraken

Verweer strekkende tot n-o verklaring OM. Pleitnota in het ongerede geraakt. De HR gaat er veronderstellenderwijs van uit dat de raadsman ttz. van de Ktr het in het middel bedoelde verweer heeft gevoerd. Een beslissing op het verweer komt in de bestreden uitspraak niet voor. HR vernietigt de uitspraak van de Ktr.

Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2583Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening. Tussenarrest. De HR verzoekt de raadsvrouwe om een schriftelijke toelichting op vragen over het procesverloop in de zaak waarvan herziening wordt gevraagd en stelt de stukken in handen van de PG teneinde verbalisante X een aanvullend p-v te laten opstellen n.a.v. een eerder door haar afgelegde verklaring.