Zoekresultaten

Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3389

regeling van de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel in de art. 36e Sr. en 577 lid 2 Sv. rekening wordt gehouden met de positie van benadeelde derden levert, anders

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4983Aangehaald in 6 uitspraken

waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoeld in art. 36e Sr., aan te tonen. De inbeslagneming brengt geen wijziging in de eigendom van het voorwerp

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1458

geldsom aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk genoten voordeel in de zin van art. 36e Sr, is een veroordeling in de zin van art. 36e, tweede en derde lid, Sr

Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5368

voordeel en het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld. Noch de tekst van art. 36e Sr noch de wetsgeschiedenis, zoals weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal, dwingt

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9629

verhaal voor een aan de verdachte op te leggen ontnemingsmaatregel in de zin van art. 36e Sr. Ingevolge art. 574 in verbinding met art. 577b Sv geschiedt het verhaal op voorwerpen

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ0043

rapport niet simpelweg uit van de investering? In Tekst en Commentaar aantekening 11d bij art. 36e Sr. staat nota bene dat bij door de veroordeelde zelf gemaakte kosten 'bijvoorbeeld kan worden gedacht

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:894

wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, als bedoeld in artikel 36e Sr. Het hof gaat daarbij uit van de navolgende feiten en omstandigheden. De betrokkene heeft

Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2591

overwogen, dient ook een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr ter terechtzitting achter gesloten deuren te worden behandeld indien de betrokkene ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9449Aangehaald in 10 uitspraken

Vordering tot het verlenen van verlof tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang als bedoeld in art. 577c Sv in verband met het uitblijven van betaling aan de Staat van een bedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De HR zet het wettelijk en verdragsrechtelijk kader uiteen. De in art. 577c Sv voorziene…

Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:112Aangehaald in 8 uitspraken

wiens aanzien de oplegging van een hoge geldboete of van de maatregel van art. 36e Sr te verwachten is of in eerste aanleg reeds heeft plaatsgevonden, failliet is verklaard, wordt het openbaar

Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1909

veroordeelde te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr niet onherroepelijk is beslist, getuigenis geeft in een strafzaak tegen een ander. Hij mag zich

Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2585

overwogen, dient ook een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr ter terechtzitting achter gesloten deuren te worden behandeld indien de betrokkene ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8196

heeft gebezigd bij de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr, is de bestreden uitspraak niet naar behoren met redenen omkleed. 2.4. De klacht is gegrond

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3368

recht tot het vorderen van de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr.. 4.2. Aan het oordeel van het Hof ligt de opvatting ten grondslag dat ontneming

Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:310

waarheidsvinding, ook wat betreft het aantonen van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr, en het verwijderen uit het maatschappelijk verkeer van voorwerpen waarvan de verbeurdverklaring of onttrekking

Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8849

onderzoek ter terechtzitting heeft beraadslaagd over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4990

gedaante heeft van een waardeconfiscatie of in Nederland in de vorm van een krachtens art. 36e Sr opgelegde ontnemingsmaatregel wordt tenuitvoergelegd. Het kan immers zijn dat een gedeelte van het bedrag

Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9596

dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:810

januari 2013 tot 28 augustus 2015, als bedoeld in het derde lid van artikel 36e Sr. Beginsaldo Het hof neemt bij de berekening als uitgangspunt een beginsaldo aan van € 0,00, aangezien

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9232

derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk