Zoekresultaten

Hoge Raad|3 april 1987|ECLI:NL:HR:1987:AG5570

wordt overgegaan, niet alleen betekening aan beide veroordeelden op de voet van art. 430 lid 3 Rv. dient plaats te hebben gevonden, doch hun ook een laatste gelegenheid dient te zijn geboden

Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6529

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv. bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:162Aangehaald in 5 uitspraken

belast, kan op grond van art. 15 lid 2 Rv respectievelijk art. 16 lid 3 Rv de zaak voor de beslissing in het incident verwijzen naar de meervoudige kamer. 4.1.3 Het onmiddellijkheidsbeginsel

Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG5842

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv., bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2004

conclusie was genomen, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv, bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3267

conclusie was genomen, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv., bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6208

Rechtbank een rolzitting wordt gehouden, op grond van het bepaalde in art. 82 lid 3 Rv. ter zitting dienen te geschieden. Dat deze indiening achterwege is gebleven, moet aan [eiseres] worden toegerekend

Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1022

procedure ten principale heeft Nationale Nederlanden op de voet van art. 1019cc lid 3 Rv hoger beroep ingesteld tegen de deelgeschilbeschikking. Het hof heeft de deelgeschilbeschikking vernietigd en de vorderingen van [eiser

Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3368

totaal. 3.2 Nadat het Havenschap de VS op de voet van art. 126 lid 3 Rv. had gedagvaard en de hiervoor onder 1 vermelde vordering had ingesteld, heeft de VS bij incidentele

Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1631

voor het met ingang van 1 januari 2025 geldende recht ook art. 206 lid 3 Rv, laatste twee volzinnen. Vgl. HR 21 januari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR2776

Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6532

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv. bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4476Aangehaald in 13 uitspraken

Luchtvaartwet (LVW), schadeloosstelling ex art. 50 (oud), waardevermeerdering ex art. 55 (oud). Geschil over schade door bouwverbod voor terrein in nabijheid van luchthaven Schiphol (zie ook HR 6 februari 2009, LJN BG5056). Ontvankelijkheid in cassatie (art. 54 lid 4 en 5 LVW jo. 53 Ow), herstel vormverzuim…

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5703

appeldagvaarding op de voet van de Betekeningsverordening en van art. 56 leden 2 en 3 Rv. niet heeft plaatsgevonden (eindarrest, rov. 2.3) en, anders dan de curator heeft gesteld, niet is gebleken

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1878

bevoegde deurwaarder gedaan op de wijze in deze afdeling bepaald.“ - artikel 46 leden 1 en 3 Rv: “1. De deurwaarder laat een afschrift van het exploot aan degene voor

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1280

Coop bij brief van 27 juni 2017 op de voet van art. 44 lid 3 Rv gereageerd. 3 Beoordeling van het middel 3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan

Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0025

klacht dat het Hof daarmee heeft miskend dat ingevolge het bepaalde in art. 67 lid 3 Rv. het gezag van gewijsde niet ambtshalve mag worden toegepast, is gegrond. 3.4 Uit het vorenoverwogene

Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:HR:2024:726

procedure ten principale heeft Nationale Nederlanden op de voet van art. 1019cc lid 3 Rv hoger beroep ingesteld tegen de deelgeschilbeschikking. Het hof heeft de deelgeschilbeschikking vernietigd en de vorderingen van [eiser

Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1810

griffierecht wordt geheven voor het instellen van incidenteel beroep als bedoeld in art. 339 lid 3 Rv. 4.5 De begroting van proceskosten is een beslissing van feitelijke aard die geen motivering behoeft

Hoge Raad|30 augustus 2019|ECLI:NL:HR:2019:1293

Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…

Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1526

advocaat van de wederpartij, zodat de Hoge Raad daarop gelet op art. 44 lid 3 Rv. geen acht zal slaan. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De vrouw heeft aangevoerd