Zoekresultaten

Hoge Raad|17 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7387Aangehaald in 33 uitspraken

niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 350, 359, 415 Sv. doordien uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen niet kan voortvloeien dat rekwirant lijfelijk aanwezig

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1191

zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad. Ingevolge de schakelbepaling van art. 415 Sv zijn onder meer de art. 287-288 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding voor

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1177Aangehaald in 9 uitspraken

beslissing in op dit verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 3.4. Het middel is terecht voorgesteld. 4 Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen

Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2460Aangehaald in 6 uitspraken

gezien de vindplaats van de peuk." 2.4. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB6400

genoemde wet, geldt dat art. 322, vierde lid, Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, toepassing vindt in zaken waarin de dagvaarding

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3158Aangehaald in 5 uitspraken

laste gelegde feiten geef ik toe." 2.5. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9408Aangehaald in 8 uitspraken

niet mijn bedoeling was." 3.5. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3070Aangehaald in 9 uitspraken

voeren van een strafmaatverweer." 3.3. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5618

vrijgesproken. (...) Het hof: Bevestigt het vonnis, waarvan beroep." 3.3. Art. 359 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt - voor zover hier van belang - als volgt

Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ8552Aangehaald in 9 uitspraken

raadsheer-commissaris) (Stb. 2003, 143). Daarbij is art. 322, derde lid, Sv - dat overeenkomstig art. 415 Sv ook op het rechtsgeding voor het gerechtshof van toepassing is - als volgt komen te luiden

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6033Aangehaald in 5 uitspraken

heeft hij zich op de voet van art. 279, eerste lid, in verbinding met art. 415 Sv ter terechtzitting laten verdedigen door een uitdrukkelijk gemachtigde advocaat. Het proces-verbaal van de terechtzitting

Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5632

beslissing in op dat verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 3.4. Het middel is dus terecht voorgesteld. 4. Beoordeling van het zesde

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:354Aangehaald in 5 uitspraken

verdachte] vrij te spreken." 2.3. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2749Aangehaald in 5 uitspraken

verdediging terzake geen vrijspraak heeft bepleit". 3.2.4. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Hoge Raad|25 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4575

betreft hier een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 in verbinding met art. 415 Sv. Door te oordelen dat de noodzaak van het verzochte niet is gebleken heeft

Hoge Raad|12 januari 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZD1408Aangehaald in 6 uitspraken

heeft uitgesproken. 4.5. De bestreden einduitspraak houdt in strijd met de op grond van art. 415 Sv ook voor de appelrechter krachtens deze artikelen geldende verplichting niet een uitdrukkelijke beslissing in over

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0425Aangehaald in 15 uitspraken

vonnis waarin geen bewijsmiddelen zijn opgenomen, noch een opgave daarvan." 4.3. Op grond van art. 415 Sv zijn voormelde voorschriften ook van toepassing op het rechtsgeding in hoger beroep, met dien verstande

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5754

arrest op te maken dat voldeed aan de hier ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a in verbinding met art. 138b Sv, heeft betrekking

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AL8449Aangehaald in 8 uitspraken

verkorte arrest als bedoeld in art. 365a, tweede lid, in verbinding met art. 415 Sv bevat, naast de aangiften van de benadeelden, de volgende bewijsmiddelen: "1. Het proces-verbaal van de Regiopolitie

Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3368

heeft hij zich op de voet van art. 279, eerste lid, in verbinding met art. 415 Sv ter terechtzitting laten verdedigen door een daartoe uitdrukkelijk gemachtigde advocaat. Het proces-verbaal