Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:861

cassatie ingetrokken. Daarop heeft belanghebbende de Hoge Raad op de voet van artikel 29f, lid 1, AWR verzocht de Staatssecretaris te veroordelen in de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1781

aangifte te voldoen, kan de inspecteur de te weinig geheven belasting naheffen (artikel 20, lid 1, AWR). De bevoegdheid tot naheffen vervalt door verloop van vijf jaren na het einde

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2923

procedure. Dit betoog is onjuist. Onder "de andere partij" als bedoeld in artikel 29b, lid 1, AWR dient, in overeenstemming met het vroegere artikel 22, leden 1

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1144

immateriële schade. De Hoge Raad zal beoordelen – in zoverre naar analogie van artikel 29f, lid 1, AWR – of belanghebbende voor het toekennen van zo’n vergoeding in aanmerking komt. 2.2 In deze

Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA2028

voor ogen gestaan in die gevallen de zware, met de boete van artikel 18, lid 1, AWR overeenkomende boete welke in artikel 51, lid 2, Sw zoals dat artikel tot 1 januari

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1297

doen van uitspraak op bezwaar bij een beschikking als bedoeld in artikel 30j, lid 1, AWR aan belanghebbende belastingrente heeft vergoed ter zake van de hiervoor in 2.2.1 bedoelde teruggaaf. Overeenkomstig artikel

Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1483

rechtbank kunnen de belanghebbende en de inspecteur op de voet van artikel 27h, lid 1, AWR hoger beroep instellen. 3.5.2 Op grond van artikel 8:24, lid 1, Awb kunnen partijen zich

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:351

artikel 7, lid 1, UBIW, nadat voor alle loontijdvakken de betalingstermijn van artikel 19, lid 1, AWR is verstreken. In dat geval geldt volgens het middelonderdeel de meldingstermijn van artikel

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1296

Inspecteur niet beschikte over een nieuw feit dat navordering op grond van artikel 16, lid 1, AWR rechtvaardigt. Tussen partijen was verder niet in geschil dat zij de fiscale behandeling

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1491

lidstaat overgebracht, tweedehands motorvoertuig bij naheffing van bpm op de voet van artikel 30ha, lid 1, AWR belastingrente moeten betalen, kan daarom niet worden beschouwd als een verboden verschil in heffingsmodaliteit zoals

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2582

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 29 april 1997 op het verzet van belanghebbende tegen de beschikking van de Voorzitter van de Eerste Meervoudige Belastingkamer van dat Hof betreffende de hem voor het jaar 1992 opgelegde aanslag in de…

Hoge Raad|14 september 1994|ECLI:NL:HR:1994:AA2960

door de inspecteur opgestelde register van aanslagen. Thans volgt dit uit art. 5, lid 1 AWR.<(13) Art. 5 AWR is gewijzigd bij art. III van de Invoeringswet Invorderingswet

Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2166

brengt mee dat naast de wetstoepassing door uitlegging van de in art. 16, lid 1, AWR neergelegde criteria geen ruimte is voor toetsing daarenboven aan ongeschreven beginselen die hun betekenis evenzeer zouden

Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:395

vergoeding van belastingrente over het negatieve bedrag van aanslagen op grond van artikel 30fd, lid 1, AWR is evenmin plaats, omdat belanghebbende over de desbetreffende jaren geen aangifte voor de inkomstenbelasting heeft

Hoge Raad|7 oktober 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2305

navorderingsaanslag niet gegrond is op een ‘nieuw feit’ als bedoeld in art. 16, lid 1 AWR en dat art. 16, lid 2 onder b AWR in dit geval toepassing mist. De tweede

Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1823

betalen bedrag aan belasting met - in beginsel - 100 % verhoogd (art. 18, lid 1 AWR). C. . Onder 'belastingplichtige' moet in dit verband weer worden verstaan: 'de echtgenoot met het hoogste persoonlijke inkomen

Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3172

bedrag van de navorderingsaanslag". 3.5. Waarom hier de nuancering van art. 30c, lid 1, AWR ontbreekt, is niet toegelicht, maar het ligt voor de hand dat de wetgever verondersteld heeft dat tijdig

Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2173

verminderingen 3.1. De inspecteur kan een vaststaande maar onjuiste belastingaanslag ambtshalve verminderen (art. 65, lid 1 AWR). Bij resolutie van 1 juni 1988 no DB 87/6154, BNB 1988/200 is de termijn waarover

Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2136

waarbij algemene verbindende voorschriften werden gesteld. De beschikking werd dan ook conform art. 64, lid 1, AWR gepubliceerd in de Staatscourant. Dat het hier om algemene verbindende voorschriften gaat blijkt

Hoge Raad|7 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1592

materiële belastingschuld, dan wordt het verschil teruggegeven bij beschikking, als bedoeld in art. 15, lid 1, AWR, tekst geldend voor 1978. 3.10. Bedroeg de materiële belastingschuld nihil, dan moet de zojuist bedoelde