Zoekresultaten

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2867

Proeftijd. Hof heeft ten onrechte een proeftijd van drie jaren vastgesteld nu deze t.a.v. zowel de algemene als bijzondere voorwaarden - gelet op art. 14b.2 (oud), jo. art. 14c.1 (oud), resp. art. 14c.2 onder 5 (oud), Sr - ten hoogste twee jaren kon bedragen. HR herstelt deze misslag.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2871

1. Art. 359a Sv. Falende rechts- en motiveringsklacht over verwerping verweer dat sprake is van een vormverzuim (onrechtmatige vordering tot identificatie ex art. 2 Wet op de Identificatieplicht en daaropvolgende aanhouding van verdachte) begaan ‘bij het voorbereidend onderzoek’. 2. Falende strafmotiveringsklacht,…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2869

Falende motiveringsklacht m.b.t. verwerping verweer dat art. 94 Sv onvoldoende wettelijke grondslag biedt voor onderzoek aan smartphone. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2865

Gekwalificeerde diefstal met geweld. 1. Falende klacht u.o.s. betrokkenheid verdachte bij de overval. 2. Falende motiveringsklacht medeplegen. 3. Falende strafmotiveringsklacht, art. 359.6 Sv. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2864

Brandstichting. Poging doodslag. Vernieling. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2859

Poging zware mishandeling. 1. Falende klacht verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van de bij de politie afgelegde verklaringen van aangeefster en getuigen. 2. Falende motiveringsklacht gedeeltelijke toewijzing vordering b.p. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2855Aangehaald in 12 uitspraken

Mishandeling door een ander een harde duw tegen zijn bovenlichaam te geven, waardoor deze ten val komt, art. 300.1 Sr. De bewezenverklaring dat verdachte A “opzettelijk mishandelend (…) met kracht tegen het (boven)lichaam heeft geduwd waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden” is, ook v.zv. deze…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2858

Leerdamse schilderijenroof. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 16/00081.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2861Aangehaald in 13 uitspraken

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedragen onder klager i.h.k.v. strafzaak tegen klager en zijn broers. 1. Termijn voor hernieuwd beklag, art. 552a.3 en 552a.4 Sv. 2. Ontvankelijkheid cassatieberoep na last tot teruggave, art. 134.1 en 116.1 Sv. Ad 1. N.a.v. de in de CAG opgeworpen vraag of de termijnen van art.…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2863Aangehaald in 7 uitspraken

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedrag onder klager i.h.k.v. strafzaak tegen klager. Ontvankelijkheid hernieuwd beklag. Derde klaagschrift. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:580 m.b.t. gevallen waarin klager n-o is in een hernieuwd beklag. Oordeel Rb dat klager n-o moet worden verklaard in…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2860

Medeplegen gekwalificeerde diefstal. Falende klachten m.b.t. medeplegen, grondslagverlating en motivering bewezenverklaring. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2866

Poging tot doodslag door met een klauwhamer op het hoofd van het slachtoffer te slaan. Falende motiveringsklacht over ’s Hofs oordeel dat verdachte voorwaardelijk opzet op de dood had. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2854

Militaire zaak. Van het bezit van kinderpornografische afbeeldingen een gewoonte maken, art. 240b.2 Sr. Falende klachten m.b.t. in bezit hebben, een gewoonte maken en innerlijke tegenstrijdigheden in arrest. HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2857

Verkorting wettelijke oproepingstermijn ex art. 265.2 Sv jo. 320.3 Sv en 415.1 Sv: toestemming door verdachte rechtspersoon? Aan de oproeping voor de nadere tz. in h.b. is gehecht een akte van uitreiking inhoudende dat die oproeping drie dagen voor die tz. is uitgereikt aan A, office manager, alsmede dat A "namens…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2862Aangehaald in 56 uitspraken

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd t.z.v. overtreding van art. 197 Sr na uitgevaardigd inreisverbod. Terugkeerrichtlijn. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:515 waarin HR prejudiciële vragen aan HvJEU heeft gesteld. 1. Aanvang duur inreisverbod. 2. Oplegging onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Ad 1. HvJEU heeft…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2856

Leerdamse schilderijenroof. Burgerpseudokoop met als doel gestolen schilderijen van Frans Hals en Jacob van Ruysdael terug te krijgen. Art. 126ij Sv, subsidiariteitseis. Hof heeft vastgesteld dat het doel van het OM was twee uiterst waardevolle schilderijen die tot het culturele erfgoed van Nederland behoren en…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2853

Antilliaanse zaak. Medeplegen van dubbele moord in drugsmilieu van Bonaire en medeplegen van overtreding Vuurwapenwet BES. Falende klachten over medeplegen, voorbedachte raad en voorhanden hebben vuurwapen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/04061 A en 16/04071 A.

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2852Aangehaald in 7 uitspraken

Antilliaanse zaak. Uitlokking van medeplegen van dubbele moord op A en B in drugsmilieu van Bonaire. Voorwaardelijk opzet op uitlokking van moord op B? Hof heeft geoordeeld dat verdachtes opzet erop was gericht dat A zou worden vermoord. Hof heeft o.m. vastgesteld dat verdachte wist dat niet alleen A maar ook B bij de…

Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2851

Antilliaanse zaak. Medeplegen van dubbele moord in drugsmilieu van Bonaire en medeplegen van overtreding Vuurwapenwet BES. Falende klachten over redengevendheid b.m., denaturering verklaring medeverdachte en motivering gebruik voor bewijs van getuigenverklaringen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/04071 A en 16/05757…

Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2849

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, huwelijksvermogensrecht. Geldleenovereenkomst. Uitzondering op toestemmingsvereiste echtgenoot (art. 1:88 lid 1, onder c, BW) omdat de rechtshandeling is aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening van vennootschap (art. 1:88 lid 5 BW)?