Zoekresultaten

Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5928

feiten afzonderlijk dient te beoordelen of de omschrijving daarvan voldoet aan de daaraan in art. 261 Sv gestelde eisen. 1 april 2008 Strafkamer nr. 00379/07 E Hoge Raad der Nederlanden Arrest … beide feiten afzonderlijk te beoordelen of de omschrijving daarvan voldoet aan de daaraan in art. 261 Sv gestelde eisen. 3.7. Het middel is terecht voorgesteld. 4. Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1457Aangehaald in 11 uitspraken

wordt met ‘feit’ in art. 36c Sr gedoeld op rechterlijke uitspraak over een ex art. 261 Sv tlgd. feit (vgl. ECLI:NL:HR:2009:BG3504). Oordeel hof dat iPhone vatbaar is voor

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:621

rechtspersoon, art. 10.60.2 Wet milieubeheer. 1. Bevat tll. voldoende duidelijke opgave van feit a.b.i. art. 261 Sv? 2. Heeft hof grondslag van tll verlaten? Ad 1. HR: Om redenen vermeld

Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0095Aangehaald in 43 uitspraken

heeft gehad. 6.2.3. Het systeem van de wet, in het bijzonder blijkende uit art. 261 Sv in verband met titel III van het eerste boek van het Wetboek van Strafrecht, waarbij onderscheid … onder a IVBPR). Beide regels veronderstellen de inachtneming van logische en taalkundige wetten. Art. 261 Sv, een "kernartikel in het wetboek van strafvordering" (André de la Porte in de losbladige commentaar, aant

Hoge Raad|22 april 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9318

dagvaarding onvoldoende feitelijke omschrijving geeft en niet voldoet aan de eisen die artikel 261 SV stelt, en verzuimd heeft de inleidende dagvaarding wegens onvoldoende feitelijke omschrijving nietig te verklaren. Toelichting: Zoals blijkt … geschrifte, te kort schiet, te onduidelijk is en niet voldoet aan de eisen die art. 261 SV stelt. De dagvaarding omschrijft de vervalsingshandeling, die verzoeker zou hebben gepleegd in de twee

Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0096Aangehaald in 14 uitspraken

heeft gehad. 6.2.3. Het systeem van de wet, in het bijzonder blijkende uit art. 261 Sv in verband met titel III van het eerste boek van het Wetboek van Strafrecht, waarbij onderscheid … inbraak in zijn woning" voldoet de inleidende dagvaarding niet aan de in art. 261 Sv gestelde eis dat deze een opgave behelst van het feit dat wordt telastegelegd, nu in die passage

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6671

worden gebracht met de eisen die in het eerste en tweede lid van artikel 261 Sv. aan een dagvaarding worden gesteld. De september-dagvaarding draagt niet de kenmerken van een zogeheten voorlopige … juni-dagvaarding aan te passen aan de eisen van de eerste twee leden van artikel 261 Sv. onbenut gelaten en ervoor gekozen een tweede dagvaarding uit te brengen. Weliswaar heeft de officier

Hoge Raad|28 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR2342Aangehaald in 246 uitspraken

bestanddeel met 'voorbedachten rade' - aan welk bestanddeel voldoende feitelijke betekenis in de zin van art. 261 Sv niet kan worden ontzegd en daarom in de tenlastelegging op zichzelf niet nader feitelijk behoeft

Hoge Raad|11 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6456Aangehaald in 68 uitspraken

welk toezicht de verdachte niet heeft uitgeoefend, de feitelijke opgave niet voldoet aan art. 261 Sv. Deze opvatting is onjuist. 4.6. Naast een vermelding van tijd, plaats en de desbetreffende vlucht, houdt

Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0502Aangehaald in 9 uitspraken

bepaalde wettelijke strafbaarstelling – de feiten en omstandigheden naar de in art. 261 Sv gestelde eisen in de telastelegging moeten omschrijven. 5.2. Uit een en ander vloeit het stelsel voort dat het vervolgingsbeleid

Hoge Raad|19 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8556Aangehaald in 34 uitspraken

officier van justitie onjuist geachte elementen in de onderliggende aangifte, de toets van art. 261 Sv. kon doorstaan, met de motivering dat "( ..... ) in de bewoordingen der telastelegging besloten ligt dat alle posten

Hoge Raad|18 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ0533Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte is, overeenkomstig de tenlastelegging onder 4, welke voldoet aan de door art. 261 Sv in een op art. 140 Sr toegesneden tenlastelegging gestelde eisen, bewezenverklaard dat hij: "4. in de periode

Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4226

onderhavige een voldoende opgave van het feit - en voldoet zij in dit opzicht aan art. 261 Sv - indien zij evenbedoelde aan de wet ontleende termen bevat welke tevens een feitelijke betekenis hebben

Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1944Aangehaald in 10 uitspraken

onjuiste rechtsopvatting. In het bijzonder geeft het niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen. Voorts is 's Hofs oordeel, dat niet onbegrijpelijk is, naar

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4131

uiteindelijke oordeel van het Hof dat de tenlastelegging niet voldoet aan de daaraan in art. 261 Sv gestelde eisen ontoereikend is gemotiveerd, zodat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven

Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5731

nietig had moeten worden verklaard. De tenlastelegging voldoet immers niet aan de eisen van art. 261 Sv, aangezien onder het begrip aanranding in de zin van art. 140 van het Wetboek

Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2936

eerste lid, Sv, die op zichzelf niet een voldoende, aan de eisen van art. 261 Sv beantwoordende, opgave van het tenlastegelegde feit behelst. De aan de Hoge Raad toegezonden stukken

Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8827

overeenstemming gebracht met de eisen van het eerste en het tweede lid van art. 261 Sv. De gewijzigde tenlastelegging bevat: (a) onder 1 een aantal juridische varianten van de wijze waarop

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:499

MIDDEL I 2. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 261 Sv, 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WWV 1994, althans

Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4221

overeenstemming is gebracht met de in het eerste en het tweede lid van art. 261 Sv gestelde eisen. Het middel berust op de opvatting dat in een zodanig geval niet alleen