Zoekresultaten

Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5757Aangehaald in 8 uitspraken

Belediging ex art. 266 Sr. 1. Spuwen: feitelijkheid. 2. Verbeterde lezing bewezenverklaring. 3. Kwalificatie bij ontbreken letterlijke overname bestanddelen in bewezenverklaring. Ad 1. De opvatting dat spuwen in het gezicht, zoals

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:71

recht op vrijheid van meningsuiting en vraag of uitlating strafbaar is wegens belediging ex art. 266 Sr. Verder stelt HR voorop dat t.a.v. gevallen als hier aan de orde, waarin vervolging plaatsvindt … gebracht, staat aan een strafrechtelijke veroordeling wegens eenvoudige belediging in de zin van artikel 266 Sr niet in de weg, als zo’n veroordeling een op grond van artikel

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1114

Belediging “in zijn tegenwoordigheid”, art. 266 Sr. De aangeefster heeft i.c. de belediging vernomen bij het afluisteren van de voicemail waarop verdachte deze had ingesproken. ’s Hofs oordeel dat onder omstandigheden sprake … ruime uitleg heeft gegeven aan het delictsbestanddeel "in zijn tegenwoordigheid" in art. 266 Sr. 2.2.1. Overeenkomstig de tenlastelegging is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: "zij op 17 september

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1681

betreft, ‘toezenden of aanbieden’ aan beledigde op? Vooropgesteld moet worden dat in art. 266 Sr met ‘toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding’ is bedoeld geschrift dat of afbeelding die aan desbetreffende (beledigde … drie maanden of geldboete van de tweede categorie.” 2.4.1 Vooropgesteld moet worden dat in artikel 266 Sr met ‘een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding’ is bedoeld een geschrift dat of afbeelding

Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:710

veroordeling t.z.v. eenvoudige belediging (art. 266 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr). 1. Betekening dagvaarding in hoger beroep

Hoge Raad|3 mei 1977|ECLI:NL:HR:1977:AB7174

m.b.t. door verdachte gepleegde en door één van hen op heterdaad geconstateerde overtreding van art. 266 Sr ter zake waarvan nog geen klacht was ingediend. Opsporingshandelingen toegestaan als geen klacht is gedaan

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1419

Sr), brandstichting in cel (art. 157 Sr) en eenvoudige belediging van PI-medewerker (art. 266 Sr). TBS met dwangverpleging opgelegd. Beraadslaging in hoger beroep, art. 422.2 Sv. Heeft hof voldoende beraadslaagd n.a.v

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3143Aangehaald in 30 uitspraken

bestreden uitspraak ligt besloten dat het Hof het tweede lid van art. 266 Sr niet toepasselijk heeft geacht. Het Hof behoefde geen blijk te geven daarnaar een onderzoek te hebben ingesteld. Immers … bewezenverklaring berust op een onjuiste uitleg van het delictsbestanddeel "in het openbaar" in art. 266 Sr en subsidiair dat de bewezenverklaring ten aanzien van dat delictsbestanddeel onvoldoende met redenen is omkleed

Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9745

termen “vuile homo’s”, “homofielen” en “vieze smerissen” beledigend zijn in de zin van art. 266 Sr. 3.2. Het Hof heeft dienaangaande overwogen: “Het hof is met de raadsman van oordeel … vraag of de door de verdachte gebezigde woorden als beledigend in de zin van art. 266 Sr moeten worden aangemerkt. 3.4. Klaarblijkelijk heeft het Hof de woordcombinaties “vuile homo’s” en “vieze

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7085Aangehaald in 12 uitspraken

waarom loog je" en "jij moet niet liegen" als belediging in de zin van art. 266 Sr kunnen worden aangemerkt. 4.2. De bewezenverklaring houdt in dat het hier gaat om een belediging … moet niet liegen" op zichzelf beschouwd niet als beledigend in de zin van art. 266 Sr kunnen worden aangemerkt, maar dat voor het beledigende karakter van die uitlatingen een bepaalde context noodzakelijk

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:899Aangehaald in 10 uitspraken

vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM is begrensd door artikel 266 Sr. De letters op de jas van de verdachte hebben een beledigend karakter en zijn onnodig grievend zodat … door art. 266 Sr geboden bescherming daartegen kan worden aangemerkt als noodzakelijk in een democratische samenleving en aan de verdachte geen rechtvaardigingsgrond toekomt ex artikel 10 EVRM. Ook overigens is geen omstandigheid

Hoge Raad|11 januari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC8448Aangehaald in 40 uitspraken

beroep op niet-ontvankelijk van het openbaar ministerie in zijn vervolging terzake van art. 266 Sr verworpen op gronden die deze beslissing niet kunnen dragen zodat ’s Hofs arrest onvoldoende met redenen … terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsvrouw aldaar onder meer aangevoerd: Opzettelijke belediging (art. 266 Sr) is een klachtdelict. Art. 164 Sv. beschrijft de op straffe van nietigheid voorgeschreven formaliteiten

Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:709Aangehaald in 25 uitspraken

bewezenverklaring vermelde uitlating "kaolo" als beledigend in de zin van art. 266 Sr moet worden beschouwd. 3.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij: "op 3 januari 2012 te Amsterdam … zijn tegenwoordigheid is gedaan, moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 Sr in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen

Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:509Aangehaald in 5 uitspraken

gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.” - Artikel 266 Sr: “1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij … Sr), smaad en smaadschrift (art. 261 Sr), laster (art. 262 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) volstaan. Ook bijzondere bepalingen voor belediging van openbare instellingen en bestuurders zijn niet nodig

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2776Aangehaald in 5 uitspraken

boek mede in aanmerking genomen - echter redelijkerwijs niet als beledigend in de zin van artikel 266 Sr worden aangemerkt. Derhalve dient verdachte ook van het subsidiair en meer subsidiair telastegelegde te worden … uitoefening van zijn bediening (art. 267 Sr), en - meer subsidiair een persoon genaamd [naam] (art. 266 Sr). 5.3. Vooropgesteld moet worden dat de vrijheid van artistieke expressie een wezenlijk kenmerk

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9978Aangehaald in 14 uitspraken

behoort te worden vrijgesproken." 2.4. De art. 266 en 267 Sr luiden als volgt. - Art. 266 Sr: "1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij

Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:911Aangehaald in 7 uitspraken

schroothoop te belanden. Artikel 137 Sr is door Wilders als achterlijk gekwalificeerd. Artikel 266 Sr laat uitdrukkelijk het kwalificeren van functionarissen in zijn/haar ambt open. Ik ben niet strafbaar

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1107

moeite om haar verhaal te vertellen." 2.1.3. Het Hof heeft, onder aanhaling van art. 266 Sr, het bewezenverklaarde gekwalificeerd als "eenvoudige belediging". 2.2. Art. 266, eerste lid, Sr luidt: "Elke opzettelijke belediging