Zoekresultaten

Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9338Aangehaald in 52 uitspraken

zojuist overwogene vloeit voort dat het ontbreken van een verdenking in de zin van art. 27 Sv niet meebrengt dat dergelijke kortstondige en beperkte observaties onrechtmatig zijn aangevangen. Niettemin zullen … onderzoek gerekend moeten worden ingeval (mede) door de observaties een verdenking als bedoeld in art. 27 Sv ontstaat en verdergaande opsporingsbevoegdheden worden toegepast. Overschrijding van de grenzen waarbinnen zulke, niet krachtens

Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:682

onverdachte personen». Dit begrip is niet bedoeld als wettelijke tegenpool van het verdachtebegrip van artikel 27 Sv in de zin dat daaronder worden verstaan alle personen die geen verdachte (als bedoeld … artikel 27 Sv) zijn. Tot de categorie van personen als bedoeld in artikel 5a, eerste lid, behoren alleen diegenen over wie de politie gegevens heeft verkregen of vergaard die duiden op betrokkenheid

Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:502Aangehaald in 18 uitspraken

gepersisteerd bij het standpunt dat er geen sprake was van een concrete verdenking ex artikel 27 Sv jegens klager op het moment dat de auto in beslag genomen werd. Het beslag

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ9880Aangehaald in 85 uitspraken

heeft geoordeeld dat deze ontruimingsbevoegdheid reeds bestaat bij een verdenking (in de zin van art. 27 Sv) van het misdrijf van art. 138a Sr. 3.2.2 De klachten falen. Het oordeel

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8795Aangehaald in 13 uitspraken

worden dat aan douanecontrole onderworpen personen, die geen verdachten zijn in de zin van artikel 27 Sv, met betrekking tot de bescherming van de integriteit van hun lichaam in een slechtere positie

Hoge Raad|19 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0328Aangehaald in 73 uitspraken

wordt gepleegd en dus ook nog niet een verdachte als bedoeld in art. 27 Sv aanwijsbaar is. Het onderdeel kan reeds daarom niet tot cassatie leiden, omdat het uitgaan van een verkeerde

Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1830Aangehaald in 5 uitspraken

omdat toen nog geen sprake was van een verdenking in de zin van art. 27 Sv. Dat heeft, aldus de raadsman, tot gevolg dat sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs zodat vrijspraak

Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3993Aangehaald in 8 uitspraken

betrokkene zijn verricht - alleen aan degene die verdachte in de zin van art. 27 Sv is, toestemming kan worden gevraagd tot het verrichten van een bloedonderzoek. 3.3. De bestreden uitspraak houdt, voorzover

Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7397

moment van het strafvorderlijk optreden nog geen verdachte in de zin van art. 27 Sv is, maar die nadien, met gebruikmaking van de bevindingen van dat strafvorderlijk optreden, als verdachte is aangemerkt

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7911Aangehaald in 7 uitspraken

gesteld als voldoende feiten en omstandigheden waarop een redelijke verdenking in de zin van artikel 27 Sv kan worden gebaseerd, waardoor de vruchten verkregen door de onredelijke verdenking dienen te worden uitgesloten

Hoge Raad|5 juni 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8540

berust niet op een onjuiste opvatting omtrent het bepaalde in het eerste lid van art. 27 Sv. Het is evenmin onbegrijpelijk. Dat oordeel steunt op omstandigheden van feitelijke aard, zodat

Hoge Raad|3 maart 1987|ECLI:NL:HR:1987:AB8324Aangehaald in 8 uitspraken

redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit" in de zin van art. 27 Sv. ook kan hebben bestaan indien bij nader onderzoek mocht blijken dat iemand het feit waarvan

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0498

gezegd, aangevoerd dat de aangeleverde CID en DCRI-informatie onvoldoende verdenking als bedoeld in art 27 Sv. vormde om [verdachte] als verdachte aan te merken. Tevens voert

Hoge Raad|9 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9268Aangehaald in 5 uitspraken

sprake kan zijn indien een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv is gerezen. 5.2. Deze opvatting kan niet als juist worden aanvaard. Immers, de Memorie van Antwoord

Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR1522Aangehaald in 6 uitspraken

moet ervan worden uitgegaan dat de verdenking tegen de betrokkene aan de in art. 27 Sv. neergelegde maatstaf beantwoordde, dat strafvorderlijke maatregelen op grond van die verdenking niet onrechtmatig waren

Hoge Raad|1 oktober 1985|ECLI:NL:HR:1985:AB7743

beantwoorden, is ten aanzien van personen die als verdachten in de zin van art. 27 Sv. kunnen worden aangemerkt uitdrukkelijk ontkennend beantwoord in de tweede volzin van het eerste

Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1781

geen redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit, in de zin van artikel 27 Sv, was. Dat vermoeden ontstond kennelijk pas nadat de man aan de deur de inleidende vragen

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:445

inverzekeringstelling waren bovendien onrechtmatig. Een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv ontbrak. In zijn zaak geldt bovendien dat hij op die grote afstand geen enkele vordering

Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:18

drie inzittenden door de Officier van Justitie mr. A.F. van Kooij als verdachten ex art. 27 Sv binnen het onderzoek 10STOCKTON aangemerkt. 5. Nader onderzoek In overleg met de Officier van Justitie

Hoge Raad|29 september 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7336

straat door verbalisanten werd aangesproken niet als verdachte kon worden aangemerkt, zodat art. 27 Sv. is geschonden. Het Hof overweegt hiertoe zakelijk weergegeven: "dat het de verbalisanten vrijstond