Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4030Aangehaald in 8 uitspraken

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder … oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1363Aangehaald in 5 uitspraken

gehouden en (ii) onderzoek op voorlaatste tz. is aangehouden voor onbepaalde tijd, de aan art. 279 Sv verbonden termijn van 14 dagen na einduitspraak alleen geldt als gemachtigde raadsman op laatstgehouden … onderzoek op de voorlaatste terechtzitting is aangehouden voor onbepaalde tijd, de aan artikel 279 Sv verbonden termijn van veertien dagen na de einduitspraak alleen heeft te gelden als de gemachtigde raadsman

Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4153Aangehaald in 6 uitspraken

verlenen van verstek tegen de alsdan afwezige verdachte dan wel de ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman in de gelegenheid stellen het woord te voeren. Voor de appelrechter geldt dat deze degene … alsdan afwezige verdachte, dan wel de aanwezige raadsman indien deze op de voet van art. 279 Sv uitdrukkelijk is gemachtigd de verdediging te voeren, in de gelegenheid stellen het woord te voeren

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN9223

rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen … rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5399

hetzij hem ex (art. 48 WED jo.) art. 398.2° Sv vertegenwoordigt, hetzij hem ex art. 279 Sv als gemachtigde verdedigt - behoudens bijzondere gevallen waarvan te dezen niet is gebleken - niet past … onder 2°, Sv vertegenwoordigt, hetzij hem als op de voet van art. 279 Sv gemachtigde verdedigt - behoudens bijzondere gevallen waarvan te dezen niet is gebleken - niet past in het Nederlandse stelsel

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8997

feit dat indien ttz. in h.b. wel de verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat aan de verlening … terechtzitting in hoger beroep was de door de verdachte op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman van de verdachte ter terechtzitting aanwezig en heeft aldaar het woord gevoerd overeenkomstig

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8086

raadsman bij de terechtzitting van 21-3-03 is opgetreden als gemachtigd raadsman ex art. 279 Sv is niet onbegrijpelijk. Daarom diende een rechtsmiddel te worden ingesteld binnen 14 dagen … raadsman bij de zitting van 21 maart 2003 is opgetreden op de voet van art. 279 Sv, is in het licht van de uitleg die in dat arrest aan art. 279, eerste

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:910

gedekt moet worden gehouden indien ttz. in h.b. verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:551

verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en verdachte onderscheidenlijk de gemachtigde raadsman aldaar heeft verklaard dat verdachte de wens … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en de verdachte onderscheidenlijk de gemachtigde raadsman aldaar heeft verklaard

Hoge Raad|8 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0949

Regels inzake de ad informandum gevoegde feiten bij gemachtigde raadsman a.b.i. art. 279 Sv. Mede in aanmerking genomen dat een gemachtigd raadsman niet optreedt als vertegenwoordiger van verdachte

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:995

naar voren dat aanhoudingsverzoek is gedaan met het oog op verkrijgen van machtiging a.b.i. art. 279 Sv. V.zv. hof met overweging dat oproeping correct betekend is tot uitdrukking heeft willen brengen

Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3467

Toepassing art. 279 Sv; overgangssituatie. In hoger beroep verschijnt telkens alleen een raadsman/vrouw. Na de tweede behandelingsdag is het arrest HR NJ 2002, 77 gewezen (verdediging bij verstek alleen door gemachtigde raadsman … verdachte, met wie hij geen contact had, geen machtiging als bedoeld in art. 279 Sv heeft kunnen verkrijgen. 5.2.1. Het in het middel bedoelde arrest bevat de beslissing dat een raadsman

Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN8255

Toepassing art. 279 Sv. Direct na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet … Faassen, die echter heeft verklaard niet uitdrukkelijk gemachtigd te zijn in de zin van art. 279 Sv om voor de verdachte de verdediging te voeren. Het proces-verbaal houdt

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:997

gelden dat rechter in h.b. bij afwezigheid van verdachte en door haar o.g.v. art. 279 Sv gemachtigde raadsman, de zaak niet in behandeling zou mogen nemen voordat afschrift van dagvaarding … hoger beroep bij afwezigheid van de verdachte en een door haar op grond van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman, de zaak niet in behandeling zou mogen nemen voordat een afschrift

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9649Aangehaald in 10 uitspraken

hoger beroep een door de verdachte uitdrukkelijk gemachtigde advocaat is verschenen als bedoeld in art. 279 Sv. 3.2.1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof van 21 april 2001 houdt … beroep op het verschijnen ter terechtzitting van de gemachtigde raadsman. 3.3. De regeling van art. 279 Sv komt daarop neer dat, wanneer een advocaat ter terechtzitting heeft verklaard dat hij door

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6597Aangehaald in 9 uitspraken

eerste lid, UW houdt, voorzover hier van belang, in dat in de uitleveringsprocedure art. 279 Sv (verdediging door een uitdrukkelijk gemachtigde raadsman) van overeenkomstige toepassing is. De toepasselijkverklaring in genoemd … geval voordoet als bedoeld in art. 29, eerste lid, UW in verbinding met art. 279 Sv nu de raadsman ter zitting niet heeft verklaard door de opgeëiste persoon uitdrukkelijk te zijn gemachtigd

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1095

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8860Aangehaald in 9 uitspraken

279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … nagelaten. Tegen deze achtergrond bezien moet strikt de hand worden gehouden aan het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste. Een strikte toepassing van art. 279 Sv zal in de regel niet

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4323

klacht dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de raadsman die niet ingevolge art. 279 Sv gemachtigd is tot het voeren van de verdediging geen verzoeken kan doen tot het doen … verschenen verdachte." 3.3. In HR 23 oktober 2001, NJ 2002, 77 is beslist dat art. 279 Sv aldus moet worden verstaan (1) dat de raadsman die (a) de ter terechtzitting aanwezige verdachte

Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4727Aangehaald in 22 uitspraken

23 oktober 2001 Strafkamer nr. 02648/00 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 30 juni 2000, ressortsparketnummers 22.001446-99 en 22.001512-99, in de zaak tegen: Desiré Delano BOUTERSE, geboren te Paramaribo…