Zoekresultaten

Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:335Aangehaald in 16 uitspraken

3:316 BW, mede stuiting op de wijze als voorzien in art. 3:317 BW mogelijk te maken, opdat het karakter van vervaltermijn aan het derde lid zou worden ontnomen

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX7846Aangehaald in 31 uitspraken

BW. Dit strookt met de wetsgeschiedenis van de art. 3:316 en 3:317 BW (Parl. Gesch. Boek 3, p. 934 en 936). Daarin is de in art. 3:316 BW geregelde

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2117Aangehaald in 8 uitspraken

vergoeding van immateriële schade heeft. Zij behoudt zich dat recht uitdrukkelijk voor ex art. 3:317 BW." Vervolgens heeft [verweerster] bij exploit van 25 november 1993 de Raad van Bestuur Academisch Ziekenhuis

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2988Aangehaald in 13 uitspraken

Volledigheidshalve stuit ik bij deze dan ook de verjaringstermijn in de zin van artikel 3:317 BW of welk ander artikel/bepaling dan ook.” (ix) NBM heeft bij brief van 23 juni

Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:889Aangehaald in 11 uitspraken

Beheer de brief diende te beschouwen als een stuiting in de zin van art. 3:317 BW. (vi) Reaal heeft Centraal Beheer bij brief van 26 juni 2012 gesommeerd tot betaling

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0807

zijn arrest genoemde brief van 6 september 1993 was gestuit (vgl. art. 3:317 BW). Dit onderdeel slaagt reeds omdat [verweerder], zoals daarbij terecht wordt betoogd, in de feitelijke instanties op deze