Zoekresultaten

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9454

30 september 2003 Strafkamer nr. 01925/02 SCR/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 23 april 2002, nummer 21/001819-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren op [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedatum] 1974, wonende te…

Hoge Raad|7 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8200

7 november 2000 Strafkamer nr. 01227/99 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 10 december 1998 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op…

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:381Aangehaald in 12 uitspraken

verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van de middelen". 2.4.1. Art. 3 Opiumwet luidt, voor zover in cassatie van belang: "Het is verboden een middel als bedoeld

Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:961Aangehaald in 33 uitspraken

betrokkene is veroordeeld ter zake van medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met art. 3 Opiumwet volgt dat de betrokkene het bewezenverklaarde niet alleen heeft gepleegd. 2.2.1. De bestreden uitspraak houdt, voor

Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:23Aangehaald in 76 uitspraken

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2573Aangehaald in 23 uitspraken

Falende bewijsklacht opzettelijk telen hennep. Oordeel van het Hof dat verdachtes verklaring van verhuur ongeloofwaardig is, is niet onbegrijpelijk. Uit de vaststellingen dat verdachte de huurder en sinds september 2009 de gebruiker is van de loods waarin zich de ruimte met de hennepkwekerijen bevond met planten die,…

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1945Aangehaald in 107 uitspraken

Opzettelijk aanwezig hebben van in de grond aangetroffen 17,60 kg MDA (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor productie van synthetische drugs d.m.v. voorhanden hebben van in de grond aangetroffen stempels t.b.v. tabletteermachine (art. 10a.1.3 Opiumwet). Aanwezig hebben en voorhanden hebben in Opiumwet.…

Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6767Aangehaald in 15 uitspraken

indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder 2° of 3°, Opiumwet het misdrijf als bedoeld in art. 10, derde lid of vierde lid, Opiumwet is gevolgd

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2337Aangehaald in 8 uitspraken

henneprestanten is strafbaar en het hof verwerpt daarom ook het subsidiaire verweer." 2.4.1. Art. 3 Opiumwet luidt, voor zover in cassatie van belang: "Het is verboden een middel als bedoeld

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1303Aangehaald in 6 uitspraken

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 3 Opiumwet: "Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst II dan wel aangewezen

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:743Aangehaald in 24 uitspraken

indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder 2° of 3°, Opiumwet het misdrijf als bedoeld in art. 10, vierde of vijfde lid, Opiumwet is gevolgd

Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2885Aangehaald in 8 uitspraken

uitzonderlijke omstandigheden kunnen in een individueel geval meebrengen dat gedragingen zoals de in art. 3 Opiumwet genoemde handelingen die door de wetgever strafbaar zijn gesteld, niettemin gerechtvaardigd kunnen worden geacht, onder meer

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1299Aangehaald in 6 uitspraken

alleen in aanmerking ten aanzien van die dader of medeplichtige wie zij persoonlijk betreffen." - art. 3 Opiumwet (hierna: Ow): "Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende

Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7397

zijn strafrechtelijk vervolgd. Aan [verweerder] werd ten laste gelegd primair medeplegen van overtreding van art. 3 Opiumwet en subsidiair dat hij (alleen dan wel samen met een ander of anderen) opzettelijk teeltmateriaal

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2786

strijd met artikel 3 onder B van de Opiumwet, strafbaar gesteld in artikel 11 lid 3 Opiumwet. Dit impliceert dat de gedane omzetting van het beslag naar conservatoir beslag op die grond

Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6248

8 januari 2002 Strafkamer nr. 03852/00 Ats/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 10 april 2000, nummer 21/000916-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2812

Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Art. 3 Opiumwet: "Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1559Aangehaald in 10 uitspraken

acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.” - artikel 10a lid 1, aanhef en onder 3, Opiumwet: “1. Hij die om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel

Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2556

10 april 2001 Strafkamer nr. 02007/99 LR/IK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Almelo van 3 december 1998, parketnummer 08/006523-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op…

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1841Aangehaald in 16 uitspraken

tenlastegelegde voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a lid 1, aanhef en onder 1 en 3, Opiumwet. Het heeft in dat verband onder meer het volgende overwogen: “Het hof is van oordeel