Zoekresultaten

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4150Aangehaald in 11 uitspraken

brief kennelijk voorts niet heeft aangemerkt als een overeenkomstig art. 414.2 jo art. 263.2 en 3 Sv gedaan verzoek tot oproeping is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dit verzoek niet binnen

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0424Aangehaald in 76 uitspraken

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Weergave getuigeverklaring. Ad 1. Het wettelijk stelsel moet aldus worden begrepen

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:372Aangehaald in 13 uitspraken

woord. 2. Gedeeltelijke vernietiging en bevestiging van de opgelegde straf, art. 423 lid 1 en 3 Sv. Ad 1. Uit het p-v van de tz. blijkt dat verdachte het recht

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:551

Economische zaak. Strafbeschikking wegens overtreding Taxiverordening Amsterdam 2012. Artikel 257e 1. en 3. Sv. Ontvankelijkheid van verzet ingesteld door schriftelijk gemachtigde. HR: O.g.v. art. 257e.3 Sv kan het doen van verzet … officier van justitie gerichte, ondertekende brief.” 2.4 Op grond van artikel 257e lid 3 Sv kan het doen van verzet (ook) geschieden door een bij bijzondere volmacht door de verdachte schriftelijk gemachtigde

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0425Aangehaald in 15 uitspraken

Promis II-arrest. Cassatie in belang der wet. Uitleg art. 359.2 en 3 Sv (Wet bekennende verdachte). 1. Bewijsmotivering. 2. Verwijzing naar bewijsmiddel bij zakelijke samenvatting daarvan. Ad 1. Het wettelijk stelsel

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1840

voornemen OvJ om camper aan derde belanghebbende (Franse eigenaar) terug te geven, art. 116 lid 3 Sv. Heeft Rb klaagschrift ten onrechte ongegrond verklaard, nu klager de camper te goeder trouw heeft

Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ2193

Betekeningsperikelen. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 3 Sv. HR herhaalt HR LJN AD5163. Het oordeel van het Hof dat de appeldagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend is niet zonder meer

Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5931

basisadministratie van de gemeente Amsterdam – in persoon, dan wel ex art. 588.2 en 3 Sv is uitgereikt, komt de vertraging die is opgetreden voor rekening van het OM, zodat met die periode

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

ambtenaren verbonden aan OM, in de praktijk een OvJ. Dat volgt uit art. 6:3:3 Sv jo. art. 1.b.6, 1.b.7, en 125 Wet RO. Deze beslissing (omzettingsbeslissing) moet worden … vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is.” - artikel 6:3:3 Sv: “1. Indien de tot een taakstraf veroordeelde niet aanvangt met de taakstraf, geen medewerking verleent

Hoge Raad|2 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1826

zake van overtreding van het Binnenvaartpolitiereglement staat ingevolge art. 404 lid 2 en 3 Sv hoger beroep noch beroep in cassatie open. Daaraan doet niet af dat de kantonrechter heeft medegedeeld

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:395

cassatie wordt verder betoogd dat de Rb ten onrechte art. 552a lid 4 i.p.v. lid 3 Sv heeft toegepast, nu "tegen A naast een strafzaak ook een ontnemingsprocedure liep, loopt of heeft

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2675Aangehaald in 7 uitspraken

begrijpelijk. Het verzoek is i.c. dan ook een verzoek ex art. 414.2 jo. 263.2 en 3 Sv welk verzoek de rechter o.g.v. art. 418.1 Sv slechts kan afwijzen op een der gronden

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:771

strafrechtelijke beslissingen), Stb. 2017, 82, vervangen door het - in de kern gelijkluidende - artikel 36e lid 3 Sv. De tekst van deze bepalingen luidt als volgt. - Artikel 588 lid 2 (oud) Sv … persoon, zonder dat hiervan nog uit een afzonderlijke akte behoeft te blijken.” - Artikel 36e lid 3 Sv: “De uitreiking aan de geadresseerde van wie de woon- of verblijfplaats in het buitenland bekend

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3686

verstekzaak waarin de dagvaarding op de voet van art. 588.1 sub b onder 3° Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat verdachte niet is ingeschreven in een GBA/BPR en niet … geval dat de appeldagvaarding op de voet van art. 588, eerste lid sub b onder 3°, Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat de verdachte niet is ingeschreven

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1490

inbeslagneming is toegestaan, dan dient gehandeld te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. De beschikking van de rechter-commissaris zal aan de betrokken verschoningsgerechtigde moeten worden betekend, onder … geval niet met zich dat gehandeld dient te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. Ook had de rechter commissaris de verschoningsgerechtigden in dit geval niet in staat hoeven

Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:983Aangehaald in 11 uitspraken

vrijheid beroofd zou blijven dan de duur van de straf of maatregel.” - Artikel 72 lid 3 Sv luidt: “Bij alle einduitspraken wordt - behoudens het bepaalde in het zesde lid en artikel

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1136

bedreigde getuige of als afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden.” - Artikel 349 lid 3 Sv: “Ingeval de officier van justitie op grond van artikel 264, tweede lid, onder b, weigert … nemen.” (Kamerstukken II 1991/92, 22483, nr. 3, p. 27-29)] 2.4.1 Artikel 349 lid 3 Sv bepaalt dat de rechter de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging uitspreekt

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1469Aangehaald in 9 uitspraken

Hoge Raad zijn opgedragen, worden steeds betekend, tenzij de wet anders bepaalt.” - Artikel 36e lid 3 Sv: “De uitreiking aan de geadresseerde van wie de woon- of verblijfplaats in het buitenland bekend … vermelding van de omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan.” - Artikel 412 leden 2 en 3 Sv: “2. De zaak wordt in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig gemaakt door een oproeping

Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:633

woning van verdachte. Uit het samenstel van de bepalingen van art. 588.1 en 3 Sv vloeit voort dat, alvorens wordt overgegaan tot uitreiking van het gerechtelijk schrijven aan de griffier

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6558

uitspraak aan de verdachte ip, dan wel op de voet van art. 588.2 en 3 Sv is uitgereikt, komt de vertraging die is opgetreden voor rekening van het OM. 7 april