Zoekresultaten

Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1285

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.3. Het middel slaagt

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:79Aangehaald in 5 uitspraken

gelaten het laatst te spreken, wat op grond van het vierde lid van art. 311 Sv tot nietigheid leidt. 2.2. Uit de processen-verbaal van de terechtzittingen in hoger beroep waarvan

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0019Aangehaald in 6 uitspraken

worden gehouden dat het ook in hoger beroep toepasselijke, in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Hoewel het middel

Hoge Raad|28 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0305Aangehaald in 16 uitspraken

Strafvordering en de daarmee samenhangende toegevoegde derde volzin van het eerste lid van art. 311 Sv, heeft beoogd deze eerst van toepassing te doen zijn op die strafzaken

Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN2297Aangehaald in 27 uitspraken

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, de rechter bij de beslissing op die vordering zal dienen na te gaan in welke

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:890

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 2.4. Het middel slaagt

Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY0198

gelegenheid gesteld haar vordering toe te lichten voordat het Openbaar Ministerie overeenkomstig art. 311 Sv het woord heeft gevoerd. Ook dan dient de benadeelde partij, ingeval - zoals hier - het Openbaar Ministerie zich

Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:468

strijd is met het 'recht op het voeren van pleidooi, zoals geregeld in art. 311 Sv?, onderscheidenlijk de opvatting dat zo een beperking steeds in strijd is met het recht

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

voornemens is een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in te dienen (art. 311 Sv): "Aldus wordt ook voor de verdachte en de rechter ter zitting duidelijk, dat op dit punt

Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE3564

beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat noch art. 126 Sv noch art. 311 Sv noch enige andere bepaling van het Wetboek van Strafvordering een expliciet voorschrift bevat omtrent het tijdstip

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9915

benadeelde partij aan de orde gekomen en toegelicht voordat het Openbaar Ministerie overeenkomstig art. 311 Sv het woord heeft gevoerd. Ook dan dient echter, indien - zoals hier - het Openbaar Ministerie zich over

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0146

1. Vordering ex art. 314a Sv te laat; verdachte in casu niet

Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1572

mede dat het preliminaire verweer van de raadsman wordt verworpen. In artikel 311 Sv is geen sanctie gesteld op niet naleving van de aankondiging. De verplichting tot de aankondiging van een ontnemingsvordering