Zoekresultaten

Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2215

bestreden arrest, wel toewijsbaar acht. 5.2.2 Hoewel [verweerster] op grond van art. 32 Rv het hof had kunnen verzoeken het dictum op dit punt aan te vullen, is zij ontvankelijk in haar

Hoge Raad|13 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:852

brief van 11 februari 2015 verzocht het eindarrest op de voet van art. 32 Rv aan te vullen, op de grond dat het hof heeft verzuimd te beslissen over een deel

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7188

juli 2010 en de beslissing van het hof op de voet van art. 32 Rv. van 15 maart 2011. Het arrest en voornoemde beslissing van het hof zijn aan dit arrest gehecht

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7187

juli 2010 en de beslissing van het hof op de voet van art. 32 Rv. van 15 maart 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5776

anders dan is voorgeschreven bij herstel of aanvulling op de voet van art. 31 of 32 Rv., geen aanleiding de wederpartij (in deze zaak in cassatie overigens niet verschenen) de gelegenheid

Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0710Aangehaald in 12 uitspraken

ondernemingskamer het dictum van haar beschikking van 16 oktober 2007 op de voet van art. 32 Rv. aangevuld (door de ondernemingskamer overigens ten onrechte gekwalificeerd als verbetering

Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:39Aangehaald in 6 uitspraken

geval dat weliswaar bij diezelfde rechter een verzoek als bedoeld in art. 31 of 32 Rv kan worden ingediend, maar in cassatie ook andere klachten aan de orde zijn gesteld

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5778

anders dan is voorgeschreven bij herstel of aanvulling op de voet van art. 31 of 32 Rv., geen aanleiding de wederpartij (in deze zaak in cassatie overigens niet verschenen) de gelegenheid

Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ3450Aangehaald in 6 uitspraken

beantwoorden. Dat ligt anders indien het gaat om gevallen geregeld in de art. 31 en 32 Rv (verbetering van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent en aanvulling

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1242

eiser] van € 13.140,--. 2.3.4 [eiser] heeft verzocht het arrest op de voet van art. 32 Rv aan te vullen door alsnog een vergoeding van € 23.352,70 wegens door hem gestelde werkuren

Hoge Raad|25 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY3126

incidenteel verzoek tot herstel en aanvulling op de voet van de art. 31 en 32 Rv gedaan. Daarop is afwijzend beslist bij arrest van 5 april

Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1844

voor zover aan het hof onderworpen. Voor een aanvulling op de voet van artikel 32 Rv is dan ook geen plaats. Het hof heeft evenwel over het hoofd gezien dat de consequentie

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:99

ECLI:NL:GHAMS:2024:3573, verbeterd en aangevuld op de voet van art. 31 en 32 Rv bij beschikking van 15 april 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1003. HR 28 november

Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1287

verzoek van [verweerster] heeft het hof bij herstelarrest zijn eindarrest op de voet van art. 32 Rv aangevuld met een veroordeling van Bear Brothers om aan [verweerster] terug te betalen al hetgeen

Hoge Raad|8 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:875

omvang van de schade door de wietplantage. Bij latere beslissing op grond van art. 32 Rv heeft het hof op verzoek van [verweerders] zijn arrest uitvoerbaar bij voorraad verklaard. 3.2.5 Aan zijn