Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1122

kennen hun evenknie in art. 358 Sv en 359 Sv. HR: art 81.1 RO. 10 juli 2018 Strafkamer nr. S 16/05702 A SA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1071

vonnis in h.b. op de grond dat het niet aan voorschriften van art. 358 en 359 Sv voldoet maar brengt niet mee dat geen sprake is van einduitspraak waartegen h.b. kan worden

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1072

vonnis in h.b. op de grond dat het niet aan voorschriften van art. 358 en 359 Sv voldoet maar brengt niet mee dat geen sprake is van einduitspraak waartegen h.b. kan worden

Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:178

bewijsbeslissing is gekomen dan kinderrechter. Deze bewijsbeslissing diende hof te motiveren volgens eisen van art. 359 Sv. Uit deze motivering, die ook ingaat op het door verdediging ttz. gevoerde verweer, volgt

Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX7458

diende het hof Den Haag voor de bewezenverklaarde feiten opnieuw en met inachtneming van art. 359 Sv, straf op te leggen. De omstandigheid dat de HR de door … subsidiair, 4 meer subsidiair en 5 opnieuw en met inachtneming van de dienaangaande in art. 359 Sv vervatte voorschriften, straf op te leggen. De omstandigheid dat de Hoge Raad de door

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1895

raadsman) in hoger beroep een verweer gevoerd waarop hof gelet op art. 358 en 359 Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde beslissing had moeten geven. Nu zo’n beslissing

Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9130Aangehaald in 829 uitspraken

onderhavige zaak gaat het om de reikwijdte van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals gewijzigd bij de op 1 januari 2005 in werking getreden Wet van 10 november … geeft het vonnis daaromtrent bepaaldelijk eene beslissing. 4. (...) 5. Alles op straffe van nietigheid." Art. 359 Sv. Die bepaling luidde tot 1 januari 2005 als volgt: "1. Het vonnis bevat

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2022Aangehaald in 48 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; ( b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; ( c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX5479Aangehaald in 42 uitspraken

november 2004, Stb. 2004, 580 is het zevende lid van art. 359 Sv vervallen. Ingevolge de art. II en III van die op 1 januari 2005 in werking getreden … amendement dat heeft geleid tot de schrapping van het zevende lid van art. 359 Sv is, voor zover hier van belang, als volgt toegelicht: "Dit amendement heeft tot doel de motiveringsplicht

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD4870Aangehaald in 14 uitspraken

soortgelijke feiten worden opgelegd." 2.4.1. Ingevolge de tweede zin van het tweede lid van art. 359 Sv is de rechter verplicht de redenen op te geven die leiden tot het afwijken … leggen straf uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. 2.4.2. Ingevolge het zesde lid van art. 359 Sv is de rechter verplicht in het bijzonder de redenen op te geven van de keuze voor een onvoorwaardelijke

Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3766Aangehaald in 13 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:839Aangehaald in 7 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:838Aangehaald in 7 uitspraken

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8658

strijd met de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv niet in het bijzonder de redenen heeft opgegeven voor de afwijking van het namens de verdachte op dit punt … Ministerie in de vervolging, zodat niet de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv maar de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in verbinding

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8920

onderhavige zaak gaat het om de reikwijdte van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals gewijzigd bij de op 1 januari 2005 in werking getreden Wet van 10 november … geeft het vonnis daaromtrent bepaaldelijk eene beslissing. 4. (...) 5. Alles op straffe van nietigheid." Art. 359 Sv. Die bepaling luidde tot 1 januari 2005 als volgt: "1. Het vonnis bevat

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:840

dergelijke beslissing op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (b) in strijd met een door of namens de verdachte uitdrukkelijk … welke beslissing eveneens op grond van de eerste volzin van het tweede lid van art. 359 Sv met redenen moet zijn omkleed; (c) de beslissing afwijkt van een door het openbaar ministerie

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8915

onderhavige zaak gaat het om de reikwijdte van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals gewijzigd bij de op 1 januari 2005 in werking getreden Wet van 10 november … geeft het vonnis daaromtrent bepaaldelijk eene beslissing. 4. (...) 5. Alles op straffe van nietigheid." Art. 359 Sv. Die bepaling luidde tot 1 januari 2005 als volgt: "1. Het vonnis bevat

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:907

onrechte toepassing heeft gegeven aan de tweede volzin van derde lid van art. 359 Sv inzake de bekennende verdachte. 2.2. Het bestreden arrest is gewezen door een enkelvoudige kamer … geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv (bekennende verdachte) mag worden verwezen naar de processtukken. 2.5. Die opvatting vindt geen steun in voormelde Regeling

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8266

onderhavige zaak gaat het om de reikwijdte van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals gewijzigd bij de op 1 januari 2005 in werking getreden Wet van 10 november … geeft het vonnis daaromtrent bepaaldelijk eene beslissing. 4. (...) 5. Alles op straffe van nietigheid." Art. 359 Sv. Die bepaling luidde tot 1 januari 2005 als volgt: "1. Het vonnis bevat

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:499

bijzonder schending van artikelen 261 Sv, 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WWV 1994, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. 1. Requirante … bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WVW 1994, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. 8. Zoals onder middel