Zoekresultaten

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6510Aangehaald in 5 uitspraken

arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 20 januari 2005, klaagt dat het hof art. 424 Rv. heeft geschonden door de zaak terug te wijzen naar de rechtbank. Het onderdeel is terecht

Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2174Aangehaald in 9 uitspraken

verder te worden berecht met inachtneming van het arrest van de Hoge Raad (vgl. art. 424 Rv.). De situatie die is ontstaan doordat een als procespartij optredende rechtspersoon intussen als gevolg

Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1972Aangehaald in 16 uitspraken

debat nog alle relevante (nieuwe) gegevens in zijn beoordeling kan betrekken. 5.1.3 Ingevolge art. 424 Rv dient de rechter naar wie het geding is verwezen, de behandeling daarvan voort te zetten

Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:54

daarvan voort en hij beslist met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad (art. 424 Rv). De verwijzingsrechter is gebonden aan alle in cassatie niet of tevergeefs bestreden eindbeslissingen

Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4537

neer dat de vrouw bij conclusie na verwijzing wettelijke rente heeft gevorderd, maar dat art. 424 Rv. meebrengt dat na verwijzing geen vermeerdering van eis mogelijk is, zij het dat deze bepaling

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1198

Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht hof oordeel over vereisten art. 80 AVG in verbinding met art. 82 AVG uitstellen tot inhoudelijke fase? Uitzondering op…