Zoekresultaten

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2967

stukken van het geding kan niet blijken dat op de wijze a.b.i. art. 449 en 450 Sv beroep in cassatie is ingesteld. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat geen, althans

Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4479

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. Art. 450 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ7810 m.b.t. het door een advocaat schriftelijk h.b. instellen op de wijze die is voorzien

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1881

heeft aangevoerd dat geen sprake is van rechtsgeldige intrekking? Art. 454 en 453 jo. 450 Sv. O.g.v. art. 453.1 Sv brengt intrekking van h.b. mee afstand van bevoegdheid dit rechtsmiddel opnieuw

Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT6441

Ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep. Art. 450 Sv. Gelet op de inhoud van de brief van de verdachte aan de Rechtbank had deze brief behoren te worden opgevat als een bijzondere volmacht

Hoge Raad|26 maart 1991|ECLI:NL:HR:1991:AD1365

Justitie voorzover hier van belang zakelijk weergegeven door Uw Raad overwogen: dat blijkens art. 450 Sv. het aanwenden van de daarin bedoelde rechtsmiddelen kan geschieden door een bij bijzondere volmacht schriftelijk gemachtigde … vormen verzuimd, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 359, 415, 450 Sv. geschonden, doordien het hof aan het begrip ‘’bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd’’ als bedoeld

Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7231Aangehaald in 5 uitspraken

bijzondere volmacht tot het instellen van beroep in cassatie als bedoeld in art. 450 Sv, is via de fax op 1 december 1999 te 23.50 uur bij de Griffie van het Gerechtshof

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1702Aangehaald in 59 uitspraken

gerecht dat het vonnis heeft gewezen. Ingevolge art. 452, eerste lid, Sv is art. 450 Sv op de indiening van schrifturen van overeenkomstige toepassing, behoudens het bepaalde in het - hier niet

Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3071Aangehaald in 9 uitspraken

wettelijk voorgeschreven termijn is ingesteld zal de verdachte daarin niet-ontvankelijk worden verklaard." 2.4.1. Art. 450 Sv luidde ten tijde van het instellen van het hoger beroep: "1. Het aanwenden

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1568Aangehaald in 11 uitspraken

mail met ingevoegde digitale handtekening geen rechtsgeldige bijzondere schriftelijke volmacht in de zin van artikel 450 Sv is. Het verlenen van een bijzondere schriftelijke volmacht ten behoeve van het instellen van hoger

Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1701Aangehaald in 9 uitspraken

voorschriften is niet beoogd (vgl. Kamerstukken II 2014/15, 34086, nr. 3, p. 59). 2.3.2 Artikel 450 Sv luidt, voor zover hier van belang: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel

Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1597

waarin het is gesteld, niet hebben opgevat als een volmacht in de zin van art. 450 Sv, doet niet af aan de juistheid van hetgeen in de akte is vermeld

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:995

bijzondere schriftelijke volmacht tot het instellen van een rechtsmiddel als bedoeld in art. 450 Sv laat ik ter beoordeling van de griffier van uw gerecht. Ik verzoek u de bijgaande brief verder

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1457

verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep in cassatie in te stellen, terwijl artikel 450 Sv de verdachte daarnaast de keuze laat het rechtsmiddel in te stellen door tussenkomst van een gemachtigd

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2781

hebben [de leden van de D66-fractie] een vraag over het voorgestelde artikel 450 Sv. Hier wordt de advocaat/raadsman min of meer ingeschakeld als betekeningsintermediair indien de advocaat/raadsman het rechtsmiddel heeft ingesteld

Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5209

voorschriften - vervat in de art. 449 en 450 Sv - voorzien niet in het aanwenden van een rechtsmiddel door een advocaat per brief, maar vereisen de persoonlijke verschijning van een door de verdachte