Zoekresultaten

Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:466Aangehaald in 13 uitspraken

geleden. Deze schade kan o.m. bestaan uit immateriële schade (ander nadeel dat o.g.v. art. 6:106 BW voor vergoeding in aanmerking komt). In beginsel is wettelijke rente o.g.v. art. 6

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:764Aangehaald in 5 uitspraken

belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing van dit deel van vordering … ECLI:NL:HR:2019:793 heeft de Hoge Raad onder meer overwogen: “2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft op vergoeding van immateriële

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:412Aangehaald in 7 uitspraken

Alcoholslotprogramma (asp), art. 163 WVW 1994. 2. Vordering b.p., art. 6:106 BW. Ad 1. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2015:1807. In de bestreden uitspraak ligt als vaststelling

Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1558

belang dat uit overwegingen van hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing … partijen. “op andere wijze” 29. Het nadeel valt ook niet onder b3 van art. 6:106 BW: “aantasting in persoon op andere wijze”. 30. U kent uiteraard het overzichtsarrest van de Hoge

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1056

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1061

benadeelde partij (broer en zus van slachtoffer) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat slachtoffer (dat door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:687

behoeve van slachtoffer van mishandeling t.z.v. immateriële schade, art. 36f Sr en art. 6:106 BW. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 24/01619 Datum 21 april 2026 ARREST

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:147Aangehaald in 5 uitspraken

voldoende gemotiveerd, nu uit zijn overwegingen niet kan worden afgeleid o.b.v. welke in art. 6:106 BW vermelde grond en welke omstandigheden het hof zijn oordeel heeft gebaseerd dat verdachte naar burgerlijk

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1058

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5213Aangehaald in 68 uitspraken

toewijsbaar omdat zij niet in hun persoon zijn aangetast in de zin van art. 6:106 BW, omdat het in strijd met de menselijke waardigheid is een kind als bron van schade … gehandicapt kind meebrengt, maar hieruit volgt niet dat hij in de zin van art. 6:106 BW in zijn persoon is aangetast, zoals wel het geval is ten aanzien van de moeder

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:933Aangehaald in 8 uitspraken

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten. Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin … gevolg hebben - sprake is van een aantasting in de persoon als bedoeld in artikel 6:106 BW onder b. 3). Hierbij heeft het hof in het bijzonder gelet op de wijze waarop

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8583Aangehaald in 82 uitspraken

daad gestoelde, vordering tot vergoeding van materiële en (ook andere dan de in art. 6:106 BW genoemde) immateriële schade in de weg. Als een opzetdelict is gepleegd, mag niet te zwaar … zijn indien sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Met art. 6:106 BW is beoogd vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade slechts in beperkte mate mogelijk te maken

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2775Aangehaald in 19 uitspraken

tegen [verweerster] en dat [eiser] bij dit doden - in de woorden van art. 6:106 BW - het oogmerk had nadeel, dat niet in vermogensschade bestaat, i.e. leed aan [verweerster] toe te brengen … slechts kan worden vergoed voorzover de wet op vergoeding daarvan recht geeft. In art. 6:106 BW is vervolgens aangegeven in welke gevallen een recht op vergoeding van immateriële schade bestaat

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6657Aangehaald in 20 uitspraken

moeten worden aangenomen dat [verweerder] nadeel niet bestaande uit vermogensschade als bedoeld in art. 6:106 BW heeft ondervonden. Het hof heeft vervolgens geoordeeld dat door de rechtbank derhalve terecht de vordering … zijn geheel doel. 5.3 Onderdeel 2 richt, uitgaande van de toepasselijkheid van art. 6:106 BW, een rechtsklacht en een motiveringsklacht tegen het hiervoor in 5.1 vermelde oordeel

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:868Aangehaald in 28 uitspraken

ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. Artikel 6:106 BW geeft hiervoor een nadere regeling. Het eerste lid luidt, voor zover hier relevant: ‘1. Voor … Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.” 2.3.1 Artikel 6:106 BW lid 1, aanhef en onder a, BW luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “1. Voor nadeel

Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:97

onder meer overwogen: “Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) 2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht

Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:1024Aangehaald in 83 uitspraken

kort gezegd de diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van bedreiging met geweld. 2.4 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft

Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1337Aangehaald in 16 uitspraken

beoordeling van dit onderdeel moet het volgende tot uitgangspunt worden genomen. Volgens art. 6:106 BW heeft de benadeelde in geval van nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, recht op een naar

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1955Aangehaald in 31 uitspraken

medeplichtigheid aan brandstichting, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is. 2.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9105Aangehaald in 35 uitspraken

voor zover de gevorderde schadevergoeding is toegewezen, van rechtswege voort in hoger beroep. (...)" - Art. 6:106 BW: "1. Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar