Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1278Aangehaald in 256 uitspraken

aansprakelijkheid, evenals aan de aansprakelijkheden voor gebrekkige zaken (art. 6:173 BW), opstallen (art. 6:174 BW), gevaarlijke stoffen (art. 6:175 BW) en stortplaatsen (art. 6:176 BW), de gedachte

Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW6166Aangehaald in 17 uitspraken

subsidiair op grond van artikel 1403 (oud) BW dan wel 6:173 BW en/of 6:174 BW aansprakelijk is voor de schadelijke gevolgen voor [eiser] van de omstandigheden waaronder deze bij Luyckx

Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7686Aangehaald in 6 uitspraken

blijkens zijn rov. 4.2 heeft miskend dat voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW niet slechts is vereist dat de opstal niet voldoet aan de eisen die men daaraan

Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5483

heeft haar vordering gebaseerd primair op art. 6:181 in verbinding met art. 6:174 BW en subsidiair op art. 7:658 BW. 3.3 De Rechtbank heeft de vordering, gestoeld

Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4315

verkeerssituatie zeer gevaarlijk was. Subsidiair heeft [eiser] zijn vordering gebaseerd op art. 6:174 BW en daartoe gesteld dat het tunneltracé niet voldeed aan de eisen die men daaraan in de gegeven