Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2120Aangehaald in 17 uitspraken

afhankelijk zal zijn van hun onderlinge verhouding en zonodig kan worden gegrond op art. 6:212 BW. Het voorgaande brengt mee dat - zoals het Hof met juistheid heeft geoordeeld - de Ontvanger

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2329Aangehaald in 8 uitspraken

Proav een besparing van uitgaven, en dus een verrijking in de zin van art. 6:212 BW, tot gevolg heeft en dat het wegvallen van de verliescompensatie voor AVA derving van inkomsten

Hoge Raad|4 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2517Aangehaald in 8 uitspraken

maatstaven van redelijkheid en billijkheid gebaseerde beslissing heeft gegeven, mede gelet op art. 6:212 BW. Klaarblijkelijk zag het hof daartoe aanleiding op de grond dat weliswaar de opschorting van de resterende

Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5582

verbeteringen bij het einde van de huur een aanspraak op de voet van artikel 6:212 BW jegens de verhuurder zou kunnen doen gelden. In die gevallen verliest de huurder als gevolg

Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:773Aangehaald in 7 uitspraken

voorwaarden van onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) of ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW) is voldaan, op een van die gronden een aanspraak heeft op teruggave of vergoeding van bepaalde uitgaven

Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0155

hebben op het bepaalde in art. 6:212 BW. Ook het Hof zal derhalve daarvan uitgaan. (rov. 3.10) (2) Met verwerping van een te dien aanzien door [erflater] gevoerd verweer gaat

Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1687

negatief is. (rov. 6.4.1) De vereffenaars hebben het subsidiair gevorderde bedrag gebaseerd op art. 6:212 BW. Volgens de vereffenaars is [de ex-echtgenote] verrijkt en was dat ongerechtvaardigd, omdat de levensverzekering

Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1513

beroep van Menzis op ongerechtvaardigde verrijking in de zin van artikel 6:212 BW kan niet slagen. In het hiervoor gegeven oordeel dat AstraZeneca niet onrechtmatig heeft gehandeld door zich

Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:596

BW (regres bij hoofdelijkheid, analogisch toegepast), art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en art. 6:212 BW (ongerechtvaardigde verrijking) gebaseerde vorderingen van Bencis heeft afgewezen op de grond dat Bencis voor