Zoekresultaten

Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3733Aangehaald in 79 uitspraken

mede met een beroep op het bepaalde in art. 6:89 BW en art. 7:23 BW, betoogd dat [verweerster] niet, of niet tijdig, aan haar klachtplicht heeft voldaan. Het hof heeft … verweerster] in verband met het bepaalde in art. 6:89 BW en in art. 7:23 BW de verplichting rustte te stellen, en bij gemotiveerde betwisting te bewijzen, dat en op welke

Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2884Aangehaald in 12 uitspraken

BW en niet van art. 7:17 BW. Om die redenen is art. 7:23 BW niet van toepassing. Het hof heeft aldaar niet bedoeld te overwegen dat daarnaast, in verband … gelaten – evenals het tegen die grondslag gerichte beroep van [eiser] op verjaring ingevolge art. 7:23 BW – omdat het van oordeel was dat het beroep op art. 7:15 BW slaagde

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2902Aangehaald in 20 uitspraken

gewekt. Gelet hierop, en mede in het licht van de parlementaire geschiedenis van art. 7:23 BW, weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.10-3.19, is de verjaringstermijn

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ7617Aangehaald in 57 uitspraken

beroep toe. In hoger beroep heeft [verweerder] als nieuw verweer een beroep op art. 7:23 BW gedaan. Het hof heeft dit verweer gegrond geacht, het bestreden vonnis vernietigd en de vorderingen

Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV1301Aangehaald in 26 uitspraken

deze zaak gaat om de verbintenisrechtelijke vraag of de in art. 7:23 BW neergelegde regeling van de verjaring zich leent voor toepassing in de situatie dat standaardsoftware niet blijkt te functioneren

Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2582Aangehaald in 21 uitspraken

door een verontreinigd perceel te leveren, blijven deze onderworpen aan de regeling van artikel 7:23 BW, nu het ook wat die grondslag betreft feitelijk gaat om het niet aan de overeenkomst

Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0427

conclusie na comparitie na tussenarrest, op verjaring van de rechtsvordering - primair ex artikel 7:23 BW en subsidiair ex artikel 3:310 BW - zoals door [verweerster] in appèl is ingesteld. Daargelaten

Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9963

1968/251 (Pekingeenden) en naar de onderzoeks- en klachtplicht van art. 6:89 en 7:23 BW. 3.3.2 Het middel berust op een onjuiste lezing van het oordeel

Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2719

sluiten van het dossier in augustus 2002, moeten wijzen op de werking van artikel 7:23 BW, aldus het hof. 3.3.2 Desalniettemin heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. Volgens

Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2877

BW en niet van art. 7:17 BW. Om die redenen is art. 7:23 BW niet van toepassing. Het hof heeft aldaar niet bedoeld te overwegen dat daarnaast, in verband