Zoekresultaten

Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3252Aangehaald in 8 uitspraken

arrest van de Hoge Raad van 30 maart 2004, LJN AM2533, inhoudende onder meer: "Art. 359a Sv is ook niet van toepassing bij vormverzuimen die betrekking hebben op bevelen inzake de toepassing

Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA2555Aangehaald in 7 uitspraken

verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, een vormverzuim oplevert als bedoeld in art. 359a Sv. 2.2.1. Aan de verdachte is - voor zover in cassatie van belang - tenlastegelegd

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2050Aangehaald in 24 uitspraken

wél heeft moeten dulden, dient te worden aangemerkt als nadeel in de zin van art. 359a Sv. Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat geen

Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1560Aangehaald in 27 uitspraken

worden aangetast, is de strafrechter gehouden op dat verweer te beslissen overeenkomstig art. 359a Sv. Deze toetsing door de strafrechter vindt mede plaats aan de hand van het hiervoor in 3.4.3 genoemde

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4307

Rechter-Commissaris zijn of hadden kunnen worden voorgelegd. Noch de tekst van art. 359a Sv noch de wetsgeschiedenis van die bepaling geeft daartoe aanleiding. (vgl. HR 8 mei 2001, ELRO AB1566

Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2321Aangehaald in 7 uitspraken

voor de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de strafvervolging, die als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking komt, alleen plaats is ingeval

Hoge Raad|23 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9594Aangehaald in 6 uitspraken

middel slaagt niet, omdat het berust op de onjuiste opvatting dat de strekking van art. 359a Sv meebrengt dat de verdachte van een vormverzuim, zoals te dezen door het Hof is vastgesteld

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1872Aangehaald in 10 uitspraken

feit dient te worden vrijgesproken, omdat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim ex art. 359a Sv dat moet leiden tot bewijsuitsluiting. Alle rechtstreekse vruchten van de onrechtmatige staandehouding, inclusief de verklaring

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5111

advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv, dat, na een daartoe strekkend verweer, in de regel - behoudens in het geval dat de verdachte

Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY0249

door de verdediging niet aan de hand van de in het tweede lid van art. 359a Sv genoemde factoren was gemotiveerd dat, waarom en in hoeverre de verdachte door het gestelde niet

Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1220

advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv, dat, na een daartoe strekkend verweer, in de regel - behoudens in het geval dat de verdachte

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1566

rechter-commissaris zijn of hadden kunnen worden voorgelegd. Noch de tekst van art. 359a Sv noch de wetsgeschiedenis van die bepaling geeft daartoe aanleiding. 3.4. Uit het vorenstaande volgt dat de gestelde

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:409Aangehaald in 110 uitspraken

dergelijke beperkingen wordt betrokken. Het voorgaande betekent dat het hof op de voet van artikel 359a Sv dient te beoordelen of aan het ontbreken van een wettelijke legitimatie aan de respectievelijke onderzoeken

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8741Aangehaald in 10 uitspraken

Derhalve is er ook geen sprake van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv. Het verweer wordt verworpen." 2.3.1. Art. 226g Sv luidt: "1. De officier van justitie geeft

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:578Aangehaald in 22 uitspraken

worden aangetast, is de strafrechter gehouden op dat verweer te beslissen overeenkomstig artikel 359a Sv. Deze toetsing door de strafrechter vindt mede plaats aan de hand van het hiervoor onder 3.4.2 genoemde

Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2202Aangehaald in 5 uitspraken

binnentreden gestelde voorschriften zijn nageleefd, zal het, gelet op het bepaalde in art. 359a Sv, onder ogen dienen te zien of aan dat verzuim enig gevolg moet worden verbonden. Voor bewijsuitsluiting

Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8248

justitie is het onderzoek onrechtmatig en dient het daardoor verkregen bewijs op grond van artikel 359a Sv te worden uitgesloten. Subsidiair heeft de verdediging dezelfde conclusie bepleit nu artikel 29, eerste

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS8854

telecommunicatie is ingezet. Er is derhalve sprake van een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Het hof is van oordeel dat dit verzuim niet kan worden hersteld. Zowel de nadien toegepaste

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1429

voor de niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging, die als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg slechts in uitzonderlijke gevallen in aanmerking komt, alleen plaats is ingeval

Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:619Aangehaald in 14 uitspraken

onder andere) artikel 8, vijfde lid, WVW 1994 bedoelde onderzoek heeft omringd. Artikel 359a Sv is in een situatie als de onderhavige niet van toepassing. Een en ander brengt