Zoekresultaten

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2561

Het verzoek tot het horen van de in de appelschriftuur a.b..i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2562

De in de appelschriftuur a.b.i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2572

Voeging ad info. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BK0949. ’s Hofs oordeel dat verdachte enkele van de ad informandum gevoegde feiten heeft erkend door te verklaren “ik heb geen verklaring” is niet zonder meer begrijpelijk. Reeds daarom heeft het Hof bij de strafoplegging ten onrechte rekening gehouden met…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2551

Noodweerexces. Het Hof laat in het ongewisse of het de f&o die aan het verweer ten grondslag zijn gelegd niet aannemelijk acht dan wel die f&o het beroep op noodweerexces niet rechtvaardigen.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2556

Getuigenverzoek. ‘s Hofs oordeel dat de verklaring van de getuige niet van belang is voor enige in de strafzaak te nemen beslissing is niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen aan de verzoeken ten grondslag is gelegd en in aanmerking genomen hetgeen het Hof m.b.t. de verklaring van een andere getuige heeft…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2522

Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AM2533. Het Hof heeft een verkeerde maatstaf (te weten die van een verweer strekkende tot n-o) gehanteerd.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2175Aangehaald in 12 uitspraken

1. Getuigenverzoek. 2. Noodweer. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat de noodzaak tot het horen van de getuige niet is gebleken is niet onbegrijpelijk en behoefde in het licht van hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd geen nadere motivering. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1987/950 en HR LJN AR2443.…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2107

1. Uitspraak in het openbaar? 2. Aanwezigheid AG bij de uitspraak. Ad 1. Het middel, dat niet klaagt dat zich bij de stukken geen separaat p-v betreffende de uitspraak bevindt, welke klacht zou zijn afgestuit op het Procesreglement, klaagt dat uit het p-v van de tz niet blijkt dat de zaak in het openbaar is…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5550

HR: 81 RO.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5551

Bewijsklacht feitelijk leiding geven. Computervredebreuk. Het oordeel van het Hof, dat heeft vastgesteld dat verdachte - hoewel daartoe bevoegd en redelijkerwijs gehouden - geen maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat met de inlogcodes zou worden ingelogd op de nieuwsserver van het ANP, de aanmerkelijke kans…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2847Aangehaald in 5 uitspraken

De bewezenverklaring is niet naar de eis der wet met redenen omkleed nu de tot het bewijs gebezigde verklaring van de verbalisant een ontoelaatbare conclusie inhoudt. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8600Aangehaald in 73 uitspraken

1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2 Sv. Ad 1. Voor het antwoord op de vraag of uit door een verdachte gebezigde leugenachtige mededelingen kan worden afgeleid dat het slachtoffer door een samenweefsel van verdichtsels werd bewogen tot afgifte van een goed, tot het verlenen van een…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6709Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 243 Sr, handelingen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam. HR herhaalt HR NJ 1999/541 m.b.t. het mede bestaan uit het seksueel binnendringen. Niet alle door het Hof bewezenverklaarde handelingen kunnen worden aangemerkt als handelingen die “mede bestaan uit het seksueel binnendringen van…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6142Aangehaald in 11 uitspraken

1. Getuigenverzoek. 2. Bewijsklacht. 3. Aanhouding verdachte ism de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? Vormverzuim? 4. Strafmotivering. Ad 1. Het Hof heeft 2 vd 6 verzochte politieambtenaren opgeroepen. Gelet daarop is ’s Hofs oordeel dat verdachte door het afwijzen van de 4 anderen niet in zijn…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6110

Noodweer. De vraag of iemand zich aan de aanranding had kunnen en moeten onttrekken is niet in algemene zin te beantwoorden en hangt af van de omstandigheden van het geval (HR LJN BM7508). Zonder nadere motivering die ontbreekt is ’s Hofs oordeel dat de verdachte zich had kunnen en moeten onttrekken aan de aanranding…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP7585Aangehaald in 13 uitspraken

Piranha. Uitleg “werven voor gewapende strijd”, art 205.1 Sr. De tekst van art. 205 Sr noch de wetsgeschiedenis biedt steun aan de opvatting dat iemand die reeds “de gewapende strijd is toegedaan” niet meer kan worden geworven voor die gewapende strijd. Voor het ontstaan van strafrechtelijke aansprakelijkheid t.z.v.…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP7544Aangehaald in 33 uitspraken

Piranha. AIVD. Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WIV 2002). Toetsing van door de AIVD vergaard bewijsmateriaal. HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN AV4122 m.b.t. de toetsing van onderzoek verricht door inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Het Hof heeft, gelet op het ambtsbericht van de AIVD…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1795

Art. 359a Sv. Het verweer strekte onmiskenbaar tot strafvermindering, waardoor niet ten toets staat of sprake was van een ernstige schending van een goede procesorde, waarbij doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijk proces is tekortgedaan. Die maatstaf…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9321

Economische zaak. Het Hof kon zonder de grondslag van de tll. te verlaten tot een bewezenverklaring komen na de partiële vrijspraak van het onderdeel “aan hem”, nu art. 18.18 Wm jo. 8.20 Wm zich richt tot een ieder die de inrichting drijft. Derhalve is niet van belang aan wie de in die bepaling bedoelde vergunning is…

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU4032

Art. 81 RO. Vervolg HR 8 juli 2005, LJN AT4073.