Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0773Aangehaald in 48 uitspraken

Hoge Raad ingekomen cassatierekest voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv. omdat het niet is ingediend noch is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit gebrek

Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:411Aangehaald in 195 uitspraken

vermeld, ongeacht wie het rechtsmiddel heeft aangewend, met dien verstande dat, overeenkomstig art. 353 lid 1 Rv, een vordering niet voor het eerst in hoger beroep kan worden ingesteld. Ook in volgende

Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1974Aangehaald in 285 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Partijen hebben afgezien van schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben B.T.M. van der Wiel, advocaat

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6638Aangehaald in 341 uitspraken

compensatie van de proceskosten zijn verdisconteerd en op de voet van art. 242 lid 1 Rv. ambtshalve zijn gematigd. Hieruit volgt dat het hof niet heeft miskend dat dit gedeelte

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ4163Aangehaald in 116 uitspraken

wijziging ook niet was gedaan bij conclusie of akte ter rolle, zoals art. 130 lid 1 Rv voorschrijft. Door vervolgens (mede) op de gewijzigde grondslag het vonnis van de voorzieningenrechter te bekrachtigen

Hoge Raad|31 maart 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC1688Aangehaald in 106 uitspraken

eiser] als partij-getuige niet de aanvullende werking kan hebben, bedoeld in art. 213 lid 1 Rv., nu de verklaring van [betrokkene 1] als getuige te veel afwijkt van diens verklaring tegenover

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2053Aangehaald in 111 uitspraken

terecht aanvoert, - onderdeel 1 bevat slechts een inleiding - in strijd met art. 176 lid 1 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer van [verweerder] aangevuld en/of een onbegrijpelijke uitleg gegeven

Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3710Aangehaald in 11 uitspraken

Hoge Raad ingekomen verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv., omdat het niet is ingediend en ook niet is ondertekend door een advocaat

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3238Aangehaald in 44 uitspraken

vinden in de eerste conclusie in hoger beroep. Nadat de in art. 347 lid 1 Rv genoemde conclusies zijn genomen, is de mogelijkheid om verweren aan te voeren die niet

Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN8489Aangehaald in 61 uitspraken

cassatie ervan worden uitgegaan dat in strijd met het bepaalde in art. 805 lid 1 Rv. niet eerder dan 17 januari 2002 aan de (procureur van de) moeder een afschrift

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1251Aangehaald in 127 uitspraken

toewijsbaarheid van een vordering op de voet van art. 843a Rv. 3.1.2 Art. 843a lid 1 Rv bepaalt dat hij die daarbij rechtmatig belang heeft, op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel

Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2894Aangehaald in 50 uitspraken

verschijnt, wordt tegen de niet verschenen gedaagden verstek verleend en wordt voortgeprocedeerd (art. 140 lid 1 Rv). Tussen alle partijen wordt één vonnis gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd

Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2838Aangehaald in 173 uitspraken

beoordeling van deze klachten wordt het volgende vooropgesteld. 3.6.2 Op grond van art. 431 lid 1 Rv kunnen noch beslissingen die zijn gegeven door de rechter van een vreemde staat, noch buiten

Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:976Aangehaald in 111 uitspraken

bedoeld in art. 87 Rv respectievelijk art. 88 Rv, in samenhang met art. 353 lid 1 Rv, en niet mede ertoe strekte om partijen in de gelegenheid te stellen hun stellingen

Hoge Raad|15 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:666Aangehaald in 78 uitspraken

aanhouding door het hof van zijn beslissing, wordt het volgende vooropgesteld. Ingevolge art. 20 lid 1 Rv waakt de rechter tegen onredelijke vertraging van de procedure. Dat geldt ook in een kort

Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:198Aangehaald in 217 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen

Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1734Aangehaald in 138 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Beide partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend, voor [eiser] mede door mr. I.L.N. Timp. De conclusie van de Advocaat-Generaal

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2045Aangehaald in 72 uitspraken

vinden in de eerste conclusie in hoger beroep. Nadat de in art. 347 lid 1 Rv. genoemde conclusies zijn genomen, is de mogelijkheid daartoe beperkt tot de uitzonderingen die zijn genoemd

Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7817Aangehaald in 179 uitspraken

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv., een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6246Aangehaald in 76 uitspraken

klaagt dat het hof art. 353 lid 1 in verbinding met art. 237 lid 1 Rv. heeft geschonden door het Bureau voor Rechtshulp in de kosten te veroordelen terwijl