Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1103Aangehaald in 19 uitspraken

Voor [verweerster] als partijgetuige geldt (wat haar getuigenverklaring betreft) de beperking van artikel 164 lid 2 Rv: haar verklaring kan geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling

Hoge Raad|9 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5123

toepassing in cassatie van art. 351 Rv. (of in voorkomend geval van art. 360 lid 2 Rv.), moet ontkennend worden beantwoord. In art. 406, dat gold tot 1 januari

Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:609Aangehaald in 6 uitspraken

naast vernietiging van de beschikking, ook verzocht op de voet van art. 360 lid 2 Rv de schorsing te bevelen van de werking van de beschikking van de rechtbank. 3.2.3 In zijn

Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1515

zoverre niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. Op grond van art. 358 lid 2 Rv in verbinding met art. 340 Rv kan betrokkene alsnog hoger beroep instellen tegen de bestreden beschikking voor zover

Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4003Aangehaald in 16 uitspraken

goede man naar billijkheid. Volgens [eiseres] had de arbiter op grond van art. 1054 lid 2 Rv. moeten beslissen naar de door partijen aangewezen regelen des rechts, zijnde Nederlands recht

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2992Aangehaald in 22 uitspraken

vanwege de door NLMK tegen [verzoeker] op de voet van art. 431 lid 2 Rv ingestelde procedure tot erkenning van het vernietigingsvonnis (rov. 2.5), of vanwege de exequaturprocedure in Frankrijk

Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1313

schorsingsgrond niet op een van de wijzen als thans voorzien in art. 225 lid 2 Rv. is bekendgemaakt, dan wel zich het geval genoemd in het vierde lid heeft voorgedaan, dient

Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3632Aangehaald in 8 uitspraken

klacht betrekking heeft. Het voldoet daarom niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. en kan om die reden niet tot cassatie leiden. 4.Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep

Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7626Aangehaald in 6 uitspraken

vooringenomenheid van deze rechter, voldoet de klacht niet aan het vereiste van art. 407 lid 2 Rv. Ook deze klacht faalt derhalve. 5.3 De overige klachten van de middelen kunnen niet leiden

Hoge Raad|9 januari 1987|ECLI:NL:HR:1987:AG5500Aangehaald in 14 uitspraken

oktober 1986 heeft de advocaat van [verweerder] zich op de voet van art. 328 lid 2 Rv. tot de Hoge Raad gewend met verzoek — kort samengevat — dat de passages van voormelde conclusie

Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1933

worden gevonden in de bestreden uitspraak en de stukken van het geding (art. 419 lid 2 Rv). De Hoge Raad heeft aanleiding gezien acht te slaan op de omstandigheden die [eisers] hebben

Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3568Aangehaald in 15 uitspraken

advocaat bij de Hoge Raad, namens de Staat op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. Allen zijn in hun schriftelijke opmerkingen ook ingegaan op de door

Hoge Raad|27 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2408

middel geen verdere klachten die aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. voldoen, zijn te lezen, moet het beroep worden verworpen. 4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep

Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8161Aangehaald in 7 uitspraken

overwoog het Hof dat het op de voet van art. 355 lid 2 Rv. tevens zou beslissen op de vordering tot medewerking aan de plaatsing van grenstekens op de grens tussen

Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:773Aangehaald in 8 uitspraken

worden ingeleid, aanhangig vanaf de dag van indiening daarvan bij het gerecht (art. 278 lid 2 Rv in verbinding met art. 69 lid 1 Rv) en is een procedure onder

Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX7803Aangehaald in 6 uitspraken

middel voldoet voor het overige niet aan de eisen die ingevolge art. 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel moeten worden gesteld. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser

Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2843Aangehaald in 5 uitspraken

Onderdeel 9 faalt omdat de klacht niet voldoet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen. 3.3.6 In rov. 5 heeft het Hof geoordeeld

Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1482

ander ter zitting laten voorlichten door deze ander of door derden (vgl. art. 800 lid 2 Rv). 3.4 De rechtbank heeft haar oordeel dat sprake is van ernstige psychische schade voor

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2988Aangehaald in 13 uitspraken

feitelijke aard. Het stond het hof, gelet op het in art. 152 leden 1 en 2 Rv bepaalde, vrij aldus te oordelen. Onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd is dat oordeel niet. Hetzelfde geldt

Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:166Aangehaald in 8 uitspraken

advocaat bij de Hoge Raad, namens Stichting Wakkerpolis op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot beantwoording