Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1090Aangehaald in 7 uitspraken

Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst; op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot beantwoording

Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2080Aangehaald in 53 uitspraken

commissaris, met afschrift aan de wederpartijen, zal toezenden, op de voet van art. 401a lid 2 Rv. bepaald dat tegen het arrest tussentijds cassatieberoep kan worden ingesteld, en iedere verdere beslissing aangehouden

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2627

Hoge Raad, namens de Vereniging Insolventierecht Advocaten INSOLAD op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. De advocaat van de Ontvanger heeft op de schriftelijke opmerkingen zijdens INSOLAD

Hoge Raad|27 november 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC0778Aangehaald in 5 uitspraken

griffie van) de rechtbank rechtens niet kan gelden als het overeenkomstig art. 429d lid 2 Rv. indienen van een verzoekschrift ter griffie in het algemeen en/of als het aanbrengen van het hoger

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:596

conclusies (art. 133 lid 1 Rv), uitstel voor het nemen van conclusies (art. 133 lid 2 Rv), de termijnen voor het verrichten van andere proceshandelingen dan conclusies en uitstel daarvoor

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:3016Aangehaald in 8 uitspraken

vrij om de getuige te herinneren aan de op grond van art. 177 lid 2 Rv afgelegde eed om de gehele waarheid en niets dan de waarheid te zeggen. Het feit

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:230

Rv. Gesteld noch gebleken is dat een van de in art. 224 lid 2 Rv bedoelde uitzonderingen zich voordoet. Elser c.s. zijn dus gehouden zekerheid te stellen. De vordering van Head

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2760

Achmea op de hardheidsclausule afgewezen en [verweerder] c.s. ontslagen van de instantie (art. 127a lid 2 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv). 4.2.1 Het middel keert zich tegen

Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3197Aangehaald in 5 uitspraken

M.A.J.G. Janssen namens de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen ingediend. Achmea heeft hierop gereageerd. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1514

vraag luidt ontkennend. Daartoe is het volgende redengevend. 3.3.5 Op grond van art. 261 lid 2 Rv worden die zaken met een verzoekschrift ingeleid, ten aanzien waarvan dit uit de wet voortvloeit

Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2161Aangehaald in 14 uitspraken

18 april 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/045HR (OK 104) AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. RODAMCO NORTH AMERICA N.V. in liquidatie ("RNA"), gevestigd te Rotterdam, 2. [verzoeker 2], wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika, 3. [verzoeker 3], wonende te [woonplaats], Verenigde…

Hoge Raad|4 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7728

blijkbaar juist acht en voor het overige niet voldoet aan de uit art. 407 lid 2 Rv. voortvloeiende eis van bepaaldheid van de omschrijving van de middelen waarop het beroep rust

Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1897

eindvonnis van de rechtbank, op de voet van art. 398, aanhef en onder 2, Rv overeengekomen het hoger beroep tegen dat vonnis over te slaan (sprongcassatie). 3 Beoordeling van het middel

Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3006

griffierechten burgerlijke zaken, in verbinding met art. 409a lid 2 Rv., waarin is bepaald dat de eiser die het griffierecht niet tijdig heeft betaald, niet-ontvankelijk is in zijn beroep in cassatie

Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1538

Gemeentewet, dat op zijn beurt is ontleend aan art. 611g leden 1 en 2 Rv. Voor elk van deze artikelen geldt dat de verjaringstermijn van zes maanden is ingegeven enerzijds door

Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9391

juni 2001 op de voet van het bepaalde in art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld tegen het op 7 mei 2001 door de President in kort geding

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP5622Aangehaald in 6 uitspraken

leiden omdat het in zoverre niet voldoet aan de eisen die ingevolge art. 426a lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel moeten worden gesteld. [Verzoeker] moet derhalve in zijn beroep in cassatie tegen

Hoge Raad|13 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7491

houdende exceptie als bedoeld in art. 347 lid 3 Rv., verzet ex art. 134 lid 2 Rv., alsmede verzoek ex art. 3:71 BW en (subsidiair) kennisgeving

Hoge Raad|17 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5168

benadeeld, was een herstel bij een aanvullend exploit als bedoeld in art. 94 lid 2 Rv. niet meer aan de orde. Het oordeel van de Rechtbank dat geen grond aanwezig is voor

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2161

voorgeschreven termijn hebben afgelegd, die verklaring, alsmede het oproepingsbericht (dat ingevolge art. 111 lid 2 Rv de inhoud van de procesinleiding(en) en dus de gronden van het cassatieberoep bevat), binnen