1.358 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatie- douanerechten - controle achteraf oorsprongscertificaat (artikel 32 Protocol nr. 4 bij Interimovereenkomst…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA3303
- douanerechten - controle achteraf oorsprongscertificaat (artikel 32 Protocol nr. 4 bij Interimovereenkomst EG-Israël) - vergissing douaneautoriteiten eenvoudig te ontdekken? (Artikel 220, lid 2, letter b, CDW - navorderingstermijn: op ontduiken gericht handelen (artikel 22e AWR).
- BelastingrechtCassatieArt. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:AY9931
Art. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een aanmerkelijk te lage doch niet-symbolische koopprijs. Informele kapitaalstorting. Niet voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing van de vrijstelling.
- BelastingrechtCassatieArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Waardedrukkende invloed bestemmingsplan op meergeneratiewoning?
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9490
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Waardedrukkende invloed bestemmingsplan op meergeneratiewoning?
- BelastingrechtCassatieArtikel 222, lid 1, Gemeentewet. Limietoverschrijding? Verordening baatbelasting centrum Geleen 1997 onverbindend?
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9487
Artikel 222, lid 1, Gemeentewet. Limietoverschrijding? Verordening baatbelasting centrum Geleen 1997 onverbindend?
- BelastingrechtCassatieArt. 273a gemeentewet (tekst 1992). Baatbelasting. Aan bekostigingsbesluit te stellen eisen.
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9483
Art. 273a gemeentewet (tekst 1992). Baatbelasting. Aan bekostigingsbesluit te stellen eisen.
- BelastingrechtCassatieArtikel 42a, lid 1, Wet IB 1964. Voorfinanciering aankoop en verbouwing van de eigen woning uit eigen…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9479
Artikel 42a, lid 1, Wet IB 1964. Voorfinanciering aankoop en verbouwing van de eigen woning uit eigen middelen. Oogmerkvereiste.
- BelastingrechtCassatieArt. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9482
Art. 37 Wet op belastingen van rechtsverkeer (tekst t/m 2005). Koop van een 100%-deelneming tegen een aanmerkelijk te lage doch niet-symbolische koopprijs. Informele kapitaalstorting. Niet voldaan aan de voorwaarden voor de toepassing van de vrijstelling. Geen discriminatie.
- BelastingrechtCassatieArt. 26 AWR (oud) en art. 8:26 Awb. Uitspraak op bezwaar niet ten name van belanghebbende; beroep bij Hof is…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9473Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 26 AWR (oud) en art. 8:26 Awb. Uitspraak op bezwaar niet ten name van belanghebbende; beroep bij Hof is niet-ontvakelijk. Voor derde geen mogelijkheid om als toegelaten partij aan het geding deel te nemen omdat deze derde zelf beroep bij het Hof had kunnen instellen.
- BelastingrechtCassatieHoren op bezwaar. § 6.2.1 en § 6.2.2 Voorschrift Awb 1997. Horen op bezwaar niet vereist bij kennelijk…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9477
Horen op bezwaar. § 6.2.1 en § 6.2.2 Voorschrift Awb 1997. Horen op bezwaar niet vereist bij kennelijk ongegrond bezwaar.
- BelastingrechtCassatieArt. 3.123a, Wet IB 2001. "Wet Hillen" leidt niet tot ongeoorloofde discriminatie van eigenwoningbezitters…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9390
Art. 3.123a, Wet IB 2001. "Wet Hillen" leidt niet tot ongeoorloofde discriminatie van eigenwoningbezitters mét hypotheek.
- BelastingrechtCassatieConclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD8772
Conclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V. (hierna: Beheer BV). Beheer B.V. is houdster van alle aandelen in B B.V. (hierna: B B.V.). De broers zijn directeur van Beheer B.V. en B B.V. B B.V. exploiteert een onderneming betreffende de verkoop van caravans op…
- BelastingrechtCassatieConclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD8770
Conclusie PG Belanghebbende en zijn broer zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de aandelen in A B.V. (hierna: Beheer BV). Beheer B.V. is houdster van alle aandelen in B B.V. (hierna: B B.V.). De broers zijn directeur van Beheer B.V. en B B.V. B B.V. exploiteert een onderneming betreffende de verkoop van caravans op…
- BelastingrechtCassatieArtikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD3172
Artikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de landbouwvrijstelling vallend verkoopresultaat.
- BelastingrechtCassatieArtikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst 1989). Vrijstelling inhouding dividendbelasting op…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1501
Artikel 4, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst 1989). Vrijstelling inhouding dividendbelasting op grond van artikel 43 van het EG-Verdrag? HvJ EG Amurta.
- BelastingrechtCassatieConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5852
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtCassatieOZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5825
OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
- BelastingrechtCassatieWet WOZ. Pand in aanbouw in gebruik? Cassatieberoep verzuimt dragende grond voor oordeel Hof aan te vallen.
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5821
Wet WOZ. Pand in aanbouw in gebruik? Cassatieberoep verzuimt dragende grond voor oordeel Hof aan te vallen.
- BelastingrechtCassatieConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5819
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtCassatieConclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in…
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5814
Conclusie PG Art. 220, onderdeel a, Gemeentewet; onroerendezaakbelastingen, gebruikersbelasting; pand in aanbouw. Belanghebbende is eigenaar, bezitter of beperkt gerechtigde van een pand in aanbouw. Zij wordt aangemerkt als gebruiker van het pand in aanbouw en heeft derhalve een aanslag onroerendezaakbelastingen…
- BelastingrechtCassatieOZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5812Aangehaald in 5 uitspraken
OZB gebruikersbelasting bij pand in aanbouw?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.