Zoekresultaten

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4558Aangehaald in 16 uitspraken

tussenvonnis van 10 september 2008 geoordeeld dat [verzoeker] c.s. op de voet van art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van [A] B.V. Bij eindvonnis

Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9441Aangehaald in 23 uitspraken

aansprakelijk stelde voor de tekorten in het faillissement van EMS op grond van art. 2:248 BW. Bij vonnis van 15 maart 1995 is de vordering toegewezen. [Betrokkene A] heeft tegen

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3143Aangehaald in 13 uitspraken

beleidsbepalers aansprakelijk te stellen op grond van art. 2:216 BW in verbinding met 2:248 BW in verbinding met 2:9 BW in verbinding met art. 42 e.v. Fw en/of

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3253Aangehaald in 13 uitspraken

zodanig. (ii) De curator heeft tegen [verweerder] een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW) ingesteld tot betaling van het tekort in beide faillissementen, alsmede vorderingen op grond van paulianeus

Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5694Aangehaald in 11 uitspraken

jegens de boedel hoofdelijk aansprakelijk wegens onbehoorlijk bestuur in de zin van art. 2:248 BW. 3.2 De curatoren hebben de rechter-commissaris machtiging verzocht voor het aanspannen van een bodemprocedure tegen

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7254Aangehaald in 22 uitspraken

vennootschap van € 3.600.000,-- te voldoen, en voorts om [eiser] op de voet van art. 2:248 BW te veroordelen het bedrag van de schulden van de failliete vennootschap te vergoeden voor zover

Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:522Aangehaald in 6 uitspraken

beleid van ZHG Beheer mede heeft bepaald en derhalve voor de toepassing van art. 2:248 BW wordt gelijkgesteld met een bestuurder. De rechtbank heeft het beroep van [verweerster] op disculpatie

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4555

tussenvonnis van 10 september 2008 geoordeeld dat [verzoeker] c.s. op de voet van art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van [A] B.V. Bij eindvonnis

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4559

tussenvonnis van 10 september 2008 geoordeeld dat [verzoeker] c.s. op de voet van art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van [A] B.V. Bij eindvonnis

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4804Aangehaald in 15 uitspraken

vordering van de Ontvanger een, op onrechtmatige daad of art. 2:138 resp. 2:248 BW gebaseerde, tegen de bestuurders van de betrokken vennootschappen gerichte, vordering van de curator in de faillissementen

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4595

2 BW, aldus de curator. De vordering onder 2 is gebaseerd op art. 2:248 BW; deze speelt in cassatie geen rol meer. [Verweerder] heeft deze vorderingen en de gronden waarop

Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1398Aangehaald in 5 uitspraken

boekhouding gesteld worden. Daarmee is er sprake van onbehoorlijk bestuur op grond van artikel 2:248 BW. Voor zover [verdachte] aangeeft dat een omzetdaling een belangrijke andere oorzaak is van het faillissement

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2021

heeft het Hof het volgende vooropgesteld: "(…) dat de bepaling van art. 2:248 BW niet ziet op aansprakelijkheid voor, en dus "bestraffing" van onopzettelijke domheden of beleidsfouten, die gerekend kunnen worden

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

parlement een ontwerp behandeld tot wijziging van de in artt. 2:138 en 2:248 BW opgenomen regeling voor aansprakelijkstelling van bestuurders van naamloze- en besloten vennootschappen voor de na faillissement niet